Рішення

від 20.06.2018 по справі 273/810/18

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/810/18

Провадження № 2/273/361/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ

У червні 2018 року до Баранівського районного суду звернулася ОСОБА_2 (надалі також позивач) з позовом до ОСОБА_3 (надалі також відповідач) про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 28.04.2015 року по справі за № 273/404/15-ц відповідача ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав щодо його 3-х неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, позивача призначено опікуном цих дітей, як рідну бабу зі сторони матері ОСОБА_7, яка загинула в ДТП 24.05.2014 року.

З відповідача на користь позивача було стягнено аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16.03.2015 року і до повноліття дітей, що підтверджується відповідним рішенням суду.

Постановою Ємільчинського відділу ДВС від 18.11.2015 року було відкрите виконавче провадження №49362632, але відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів та за період з 16.03.2015 року по 01.06.2018 року сплатив лише один раз у лютому 2017 року 3600 грн., а тому за період з 16.03.2015 року по 01.03.2018 року утворилася заборгованість в сумі 37819.35 грн.

З огляду на викладене, зважаючи на зміни в законодавсті, що відбулися 08.07.2017 року, якими було підвищено мінімальний розмір аліментів, що стягуються на дитину та який не може бути меншим 50 % прожиткового мінімума на кожну дитину, позивач вирішила звернутися до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення стороні за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

При цьому, відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив відповідач не надав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подала відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач є батьком: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними свідотствами про народження (а.с. 5-7).

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року встановлено опіку та призначено опікуном над ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6-ОСОБА_2.

Крім того, вказаним рішення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 стягнено аліменти на утримання дітей в розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 16.03.2015 року до їх повноліття (а.с. 8,9).

Позивач вважає, що позов підлягає задоволенню, до того ж просить суд врахувати зміни в чинному законодавстві щодо того, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, а також, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Згідност.55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до положеньст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частин 1-2 ст. 27 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, ВСУ в своїх розясненнях, викладених у правовій позиції у справі за № 143 цс 13 від 05.02.2014 року, зазначив, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів , ст. 183 Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини , ст. 184 Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі ).

Окрім того, законодавчими змінами в ч. 3ст. 181 СК Українизакріплено положення, згідно з яким спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 2ст. 182 СК Українипередбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі положеньст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що відповідає приписам ч. 1ст. 81 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач надав належні та допустимі докази в обгрунтування своїх вимог, при цьому відповідач своїм процесуальним право не скористався, не подав до суду жодних доказів на спростування доводів позивача, перебуває у працездатному віці, а тому, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, керуючись ч. 6ст. 141 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,7,8,10,11,12,13,83,247,258,259,263,265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 28.04.2015 року по справі №273/404/15-ц.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки села Середи Ємільчинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дітей, тобто до: ІНФОРМАЦІЯ_10 року щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 року щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 року щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду код ЄДРПОУ 02896041).

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Баранівського районного суду від 28 квітня 2015 року по цивільній справі №273/404/15-ц підлягає відкликанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Є.А. Новицький