Ухвала

від 06.06.2018 по справі 295/7004/18

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/7004/18

1-кс/295/3142/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12018060020002261 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення огляду та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВЖитомирського ВПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням,в якомупросить надатидозвіл старшомуслідчому СУГУНП вЖитомирській областікапітану поліції ОСОБА_5 та слідчимслідчої групи СВЖитомирського ВПГУНП вЖитомирській областіна проведенняобшуку вприміщенні кафеТОВ фірмиКлен, яке розташоване за адресою: м. Житомир вул. Покровська, 94, який було проведено 05.06.2018 року, в результаті проведення якого було вилучено гральний автомат.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим слідством встановлено, що 05.06.2018 року в приміщенні кафе за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 94, виявлено факт зайняття гральним бізнесом.

За вказаним фактом 05.06.2018 року СВ Житомирського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 12018060020002261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

05.06.2018 року працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд місця події в приміщенні кафе ТОВ Фірма Клен, яке розташоване за адресою: м. Житомир вул. Покровська, 94, було виялено та вилучено гральний автомат. Також, було отримано заяву від ОСОБА_6 на дозвіл проведення огляду даного приміщення.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкту нерухомості за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 94, інформація доступна та власником 1/1 частини приватної власності є ТОВ Фірма Клен, ЄДРПОУ30672824.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, проте, з клопотання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що 05.06.2018 року фактично було проведено огляд, про що свідчить протокол огляду місця події від 05.06.2018 року та заява головного бухгалтера ТОВ фірма «Клен» ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду приміщення кафетерію за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали суду.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. У відповідності до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого суді, після проведення такого огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене та те, що фактично 05.06.2018 року слідчим було проведено огляд приміщення кафе ТОВ фірма «Клен», яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул. Покровська, 94, є підстави для надання дозволу на проведення огляду вищевказаного приміщення.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвілстаршому слідчомуСУ ГУНПв Житомирськійобласті капітануполіції ОСОБА_5 та слідчимслідчої групи СВЖитомирського ВПГУНП вЖитомирській областіна проведенняогляду вприміщенні кафеТОВ фірмиКлен, яке розташоване за адресою: м. Житомир вул. Покровська, 94, який було проведено 05.06.2018 року, в результаті проведення якого було вилучено гральний автомат.

Встановити строк дії ухвали до 07.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: