Постанова

від 18.03.2009 по справі 3-607/09

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№3-607/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня 2009 року                                                                                                                  м.Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого у місті Ковелі,

вул. . Рєпіна , 21 , непрацюючого ,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2009 року серії ДО 996087  ОСОБА_1 3 лютого 2009 року о 15год.  в місті Костянтинівна Донецької області на вулиці Мірошниченка  , керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом , керуючи крупногабаритним транспортним засобом внаслідок маневру лівого повороту з крайнього правого положення створив небезпеку та  перешкоду автомобілю НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по лівій полосі внаслідок чого сталася ДТП і транспортні засоби отримали ушкодження .

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю провадженням за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення .

 Як пояснив у суді  ОСОБА_1 він , керуючи крупногабаритним транспортним засобом з напівпричепом перед виконанням повороту заздалегідь включив поворот , попереджаючи водіїв щодо виконання маневру , водій транспортного засобу , який  рухався в попутному напрямку не міг не бачити намір його щодо виконання маневру , вважає , що останній грубо порушив ПДР і винен у ДТП , яка трапилася .

Висновок автоінспектора щодо винуватості  ОСОБА_1 в ДТП , яка мала місце не підтверджується об»єктивними доказами винуватості останнього . Як вбачається зі схеми ДТП водій автомобіля ВАЗ 21099 не переконавшись в безпечності маневру почав обгін транспортного засобу , керованого ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_2 щодо того , що він заздалегідь оповістив водіїв транспортних засобів щодо виконання маневру нічим не спростовані . Таким чином , приходжу до висновку , що  об»єктивних доказів того . що ОСОБА_2 винен ДПТ немає в зв»язку  вважаю , що адміністративна справа відносно останнього підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення .

Керуючись ст.ст.  221 , 284 п.3    КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

       Адміністративну справу відносно ОСОБА_1  за ст.124 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.    

         Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги/протесту/ протягом 10 днів з дня її винесення .  

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО  

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                 ОСОБА_3