Ухвала

від 24.06.2011 по справі 2-207/2011

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

"24" червня 2011 р. Справа №2-207/2011

УХВАЛА

24 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді - Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Наумкіній 1.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2011 року про стягнення суми авансу на 12 місяців.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у теперішній час у неї склалося дуже тяжке матеріальне становище, оскільки не працює, єдиним годувальником є чоловік, який тяжко хворий, а крім того, має ще два кредити, які необхідно сплачувати.

Посилаючись на викладене просила розстрочити виконання рішення суду про стягнення з неї суми авансу на 12 місяців.

У судовому засіданні сторони не з'явилися, про місце й час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу. Вказаним вище рішенням суду постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 620 грн. авансу та судові витрати у розмірі 196,20грн..

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи не вбачається, що на підставі зазначеного вище рішення було видано виконавчий лист та Держаною виконавчою службою відкрито виконавче провадження.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: