Ухвала

від 30.05.2018 по справі 376/479/18

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/479/18

Провадження № 2/376/329/2018

УХВАЛА

"30" травня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат, заподіяних внаслідок злочину,

встановив:

Заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області просить стягнути з відповідачів по 70109,01 грн. збитків, заподіяних внаслідок вчинення злочину, передбаченого ст.246 КК України, посилаючись на те, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 29.09.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник відповідачів подала до суду заяву про зупинення провадження у справі, оскільки на вирок Сквирського районного суду Київської області від 29.09.2017 року подано апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат, заподіяних внаслідок злочину зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженняподається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ярошенко С.М.