Ухвала

від 20.06.2018 по справі 747/48/18

ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 747/48/18

Провадження№ 2/747/49/18

У Х В А Л А

20.06.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Талалаївка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Фортуна до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Талалаївським районним судом розглядається цивільна справа за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Фортуна до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні 20 червня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 заявлено відвід головуючому по справі судді Косенко Ю.Л. з підстав передбачених п.п.3, 5 ст. 36 ЦПК України, відповідно до яких суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо зокрема він прямо чи побічно заінтересований у розгляді справи, а також є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності судді, з наведенням відповідного обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Оскільки відсутні підстави для вирішення питання про відвід у порядку визначеному ч. 2 ст. 40 ЦПК України, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі, до вирішення питання про відвід головуючого судді іншим суддею, визначеним у порядку встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Керуючись ст. 40, п. 7 ч.1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Фортуна до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, до вирішення заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Косенко Юлії Леонідівни.

Цивільну справу позовом приватного сільськогосподарського підприємства Фортуна до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів передати до канцелярії Талалаївського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, судді для розгляду питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнацяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Ю.Л.Косенко