Рішення

від 18.06.2018 по справі 737/403/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-о/748/77/18 Єдиний унікальний № 737/403/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Кухти В.О.

секретар Оніщенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Куликівська селищна рада, Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації, Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про призначення опікуна,

В С Т А H О В И В:

10.05.2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Куликівського районного суду Чернігівської області в порядку ст. 31 ЦПК України надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що попередній опікун ОСОБА_3 помер 31 березня 2018 року, та недієздатний ОСОБА_2 залишився без опікуна, та вона може бути призначена опікуном лише за рішенням суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - Куликівська селищна рада, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, представник надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа - Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном над ним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.31-32/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 313337, ОСОБА_3 помер 31 березня 2018 року /а.с.23/.

Також наявні у справі документи стверджують, що заявниця є донькою померлого ОСОБА_3, який був призначений опікуном над ОСОБА_2, та вона є рідною сестрою останнього. ОСОБА_2 проживає разом із заявницею і вона його доглядає. Заявниця має позитивні характеристики /а.с.19,21/, стан її здоров'я дозволяє надавати соціальні послуги /а.с.29/, до кримінальної відповідальності не притягувалась /а.с.30/.

Як вбачається з висновку органу опіки і піклування Куликівської селищної ради, , орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її братом - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.14-15/.

Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється на малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом.

Згідно ст.300 ЦПК України, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна призначається за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання свого брата, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над ОСОБА_2 не звертались.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та призначити її опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_2.

Hа пiдставi викладеного i керуючись 13, 259, 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), заінтересовані особи: Куликівська селищна рада (код ЄДРПОУ 04412432, місцезнаходження: Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Миру, 93), Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03196038, місцезнаходження: Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Шевчека, 3), Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 40378209, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Миру, 44), про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта