Рішення

від 19.06.2018 по справі 631/715/17

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 631/715/17

провадження № 2-о/631/9/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І.О.

за участю секретаря судового засідання - Ліценко Л.Г.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_3, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування поданої заяви вказала, що 25 листопада 2016 року померла її мати - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, у вигляді земельної ділянки, яка належала їй на підставі державного акту серії ЯД № 064994, виданого 29 червня 2004 року. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47743428 від 17.05.2017 року була заведена спадкова справа № 62, що свідчить про прийняття заявником спадщини. ОСОБА_3 звернулася до Нововодолазької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як в державному акті серії ЯД №064994 зазначене ім'я ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть 1-ВЛ №568417 від 25 листопада 2016 року вказано Васютенко Зінаїда Іванівна . Ця обставина не дає можливості заявнику реалізувати своє право на прийняття спадщини.

В судове засідання заявник не з'явилась, згідно заяви просила суд розгляд справи провести без її участі.

Заінтересована особа, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки уповноваженим представником.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п. 6 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як було з'ясовано судом 25 листопада 2016 року померла мати заявника - ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 568417, виданим 25 листопада 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області , актовий запис №17261.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, у виді земельної ділянки, яка належала їй на підставі державного акту серії ЯД № 064994, виданого 29.06.2004 року на ім'я ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації від 25 червня 2004 року № 215, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №132. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47743428 від 17.05.2017 року була заведена спадкова справа № 62, що свідчить про прийняття заявником спадщини.

Заявник, ОСОБА_3, звернулася до Нововодолазької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2017 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, так як в державному акті серії ЯД № 064994 зазначене ім'я ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть 1-ВЛ № 568417 від 25 листопада 2016 року вказано Васютенко Зінаїда Іванівна .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об єктів нерухоме майна щодо об єкта нерухомого майна № 57360272 власницею земельної ділянки, кадастровий номер 6324282500:02:000:0073 є ОСОБА_4.

З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 17.11.2017 року вбачається, що при друкуванні державного акту серії ЯД №064994 в ньому була допущена орфографічна помилка, ім'я власника вказано як Зінаіда замість правильного ОСОБА_4.

Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 р. Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10-13, 258- 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити .

Встановити факт належності дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 064994, виданого 29.06.2004 року на ім'я ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації від 25 червня 2004 року № 215, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №132, ОСОБА_4, яка померла 25 листопада 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Апеляційна скарга подається учасниками справи через Нововодолазький районний суд Харківської області за правилами, що діяли до надбання чинності нової редакції ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в подальшому безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник:ОСОБА_3, місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1, 61000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України МН 316613.

Заінтересована особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місцезнаходження: майдан Свободи,5, Держпром, підїзд 1, поверх 6,7 м. Харків, 61022, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39792822.

Суддя І.О. Пархоменко