Ухвала
від 11.06.2018 по справі 759/8817/18
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2422/18

ун. № 759/8817/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101080000058 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 та ч.3 ст.15 ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 42018101080000058 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 та ч.3 ст.15 ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на протязі 2018 року, знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах підробив офіційний документ, подав цивільний позов від імені ОСОБА_5 та намагається заволодіти шляхом обману майном ОСОБА_6 , а саме 19/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а також земельною ділянкою площею 0,0143 га (під забудовою) по АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 3222410600:01:011:0213).

В матеріалах кримінального провадження вбачається, що позовна заява до Києво-Святошинського районного суду Київської області була подана ОСОБА_5 , хоча підпис, який міститься на вказаній позовній заяві не схожий на підпис останнього, а схожий на підпис ОСОБА_4 , який не мав повноважень підписуватися від імені ОСОБА_5 і тим паче під його іменем.

На даний час по кримінальному провадженню необхідно встановити чи дійсно вище вказана позовна заява була підписана ОСОБА_5 чи іншою особою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення експертизи в рамках кримінального провадження №42018101080000058 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 та ч.3 ст.15 ч.1 ст. 190 КК України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення експертизи слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово - почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №42018101080000058 від 28.03.2018 року експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис навпроти графи ОСОБА_5 у позовній заяві до Києво- Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2015?

Для дослідження експертам направити:

- паперовий конверт у якому знаходиться: копія позовної заяви до Києво- Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2015 на 5 аркушах.

- паперовий конверт експериментальними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 отриманих в ході відібрання зразків почерку на 30 арк.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 42018101080000058 від 28.03.2018, за першою вимогою.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.06.2018
Оприлюднено22.02.2023
Номер документу74807131
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —759/8817/18

Ухвала від 11.06.2018

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні