Ухвала

від 18.06.2018 по справі 759/9025/18

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2543/18

ун. № 759/9025/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 12017100080009749 від 04.11.2017 року, про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року до суду надійшло клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100080009749, внесеному 04.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2017 року, невстановлені особи, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 115-А самовільно зайняли земельну ділянку, суборендарем якої є ТОВ «РЕСУРСИ КОМ» без правоустановлюючих документів.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

17.05.2018, слідчим було отримано відповідь на вимогу в порядку ст. 93 КПК України від Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, а саме акт обстеження земельної ділянки за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 115-А, кадастровий номер 8000000000:75:178:004, в якому вказано, що земельна ділянка перебуває в оренді ДП «Житлоінбуд», суборендарем являється ТОВ «РЕСУРСИ КОМ».

Слідчий зазначив, що під час обстеження земельної ділянки за вказаною адресою встановлено, що на частині земельної ділянки орієнтовною площею 0,2 га невідомими особами розташовано автостоянку та тимчасову споруду для охорони без відповідних правоустановлюючих документів.

Також, під час проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві було скеровано вимоги в порядку ст. 93 КПК України до державних установ, з метою надання останніми інформації, щодо законності розташування паркувального майданчику за вказаною адресою.

Слідчий зазначив,що вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав дляпроведення оглядуоб`єкту підвищеноїнебезпеки, зметою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд без участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо, дійшов висноку про задоволення клопотання.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 170, ст. 171, ст. 234, ст.237 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам Святошинського УП ГУНП у місті Києві в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України та залучення спеціалістів державних установ на проведення огляду земельної ділянки, на якій розташований паркувальний майданчик (кадастровий номер: 8000000000:75:178:004) площею 0,2 га за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 115-А, суборендарем якої являється ТОВ «РЕСУРСИ КОМ» ЄДРПОУ 36174750, з метою встановлення осіб, які здійснюють господарську діяльність на вказаному паркувальному майданчику та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1