Ухвала

від 19.06.2018 по справі 910/2653/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.06.2018Справа № 910/2653/18 Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро-Спраут" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальнісю "Оріон Трейдінг Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро-Спраут"

про стягнення 106 979,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон Трейдінг Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро-Спраут" про стягнення 106 979,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов'язку своєчасно та в повному обсязі оплатити поставлений товар за договором поставки №17/02-2017-1.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2018 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

07.05.2018 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.05.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

13.06.2018 р. до канцелярії суду товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагро-Спраут" подало заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження позивач зазначив, що про існування договору поставки № 17/02-2017-1 від 17.02.2017 р., який нібито укладений між позивачем та відповідачем, останній дізнався лише після отримання позовної заяви з додатками.

А у травні 2017 року змінено склад засновників ТОВ ХІМАГРО-СПРАУТ та змінено директора.

Новим власникам та директору при передачі фінансово-господарських документів підприємства не передано спірного договору.

Виходячи з цього відповідачеві потрібний час для з'ясування всіх обставин існуючих правовідносин, проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами та підготовки мотивованого відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 статті 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги ціну позову, категорію та складність справи та те, що відповідачем в обґрунтування свого клопотання не надано ніяких доказів з урахуванням вимог ГПК України, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро-Спраут" про перехід до розгляду справи № 910/2653/18 за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

3. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий