Ухвала

від 20.06.2018 по справі 804/12021/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                      ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 20 червня 2018 року          Справа №804/12021/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді: Ількова В.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/12021/13-а за адміністративним позовом  Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу  до  державного підприємства - Спеціалізоване виробниче управління підривних робіт "Криворіжшляхвибухпром"  про  стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з  25.07.2013р. по 31.08.2013р. у сумі 2132,77 гривень,–                                                          ВСТАНОВИВ: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №804/12021/13-а  у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу  до  державного підприємства - Спеціалізоване виробниче управління підривних робіт "Криворіжшляхвибухпром"  про  стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з  25.07.2013р. по 31.08.2013р. у сумі 2132,77 гривень. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/12021/13-а на 20.06.2018 року. Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Разом із тим, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просили здійснити розгляд справи за відсутності представника управління. Представник боржника в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції, за нормами п. 10 розділу VІІ «Перехідні положення» якого, передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017 року. Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи наведене та те, що заявник просив  про розгляд заяви без участі його представника, належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути  заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року по справі № 804/12021/13-а позов Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу  до  державного підприємства - Спеціалізоване виробниче управління підривних робіт "Криворіжшляхвибухпром"  про  стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з  25.07.2013р. по 31.08.2013р. у сумі 2132,77 гривень,  було задоволено. На підставі вказаної постанови суду від 18.11.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості по справі №804/12021/13-а. Стягувачем у виконавчому листі зазначено Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №804/12021/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до державного підприємства - Спеціалізоване виробниче управління підривних робіт "Криворіжшляхвибухпром" про стягнення заборгованості, а саме: замінено позивача – Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовуються деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема: Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Положеннями ч. 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією. На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №804/12021/13-а.   Керуючись статтями   242-244,  248,  250,  254,  255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -                                                                 УХВАЛИВ: Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №804/12021/13-а у справі  за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу  (500042, м. Кривий Ріг, вул. Подбельського, 17а, код ЄДРПОУ 24450512) до  державного підприємства - Спеціалізоване виробниче управління підривних робіт "Криворіжшляхвибухпром"  (50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 7, код ЄДРПОУ 03443784) про  стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з  25.07.2013р. по 31.08.2013р. у сумі 2132,77 гривень - задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 804/12021/13-а,  а саме: стягувача – Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (50042, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 17а, код ЄДРПОУ 40383397), його правонаступником — Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427). Копію ухвали направити сторонам. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.   Суддя                                                                                                  В.В Ільков