Рішення

від 20.06.2018 по справі 926/875/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Справа № 926/875/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферозіт м.Теребовля, Тернопільської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім будівельних матеріалів м.Чернівці

про стягнення 379730,32грн.

Суддя Желік Б.Є.

Секретар судового засідання Стаховська Н.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.03.2018р. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) Ферозіт м.Теребовля Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) Торговий дім будівельних матеріалів м.Чернівці.

Позивач просить суд стягнути на його користь з ТОВ Торговий дім будівельних матеріалів грошові кошти в сумі 379730,32грн., у т.ч. 316441,93грн. основного боргу і 63288,39грн. штрафу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ТОВ Ферозіт посилається на наступні обставини і докази.

Згідно з договором поставки товарів від 03.01.2017р. №РЕ/ЧР/0052/17 ТОВ Ферозіт , зазначається у позовній заяві, постачальник за договором, зобов'язався поставляти, а ТОВ Торговий дім будівельних матеріалів (покупець) оплачувати товар у кількості, за ціною та у строки, передбачені договором.

На виконання умов договору, стверджує позивач, ним поставлено і передано у власність відповідача товар загальною вартістю 1525426,08грн., з якої ТОВ Торговий дім будівельних матеріалів сплачено 1208984,15грн., решта суми в розмірі 316441,93грн. складає борг на день подання позову до суду.

За прострочення грошових зобов'язань, продовжує позивач, відповідачу на підставі п.5.3 договору поставки №РЕ/ЧР/0052/17, застосовано штраф в сумі 63288,39грн.

Ухвалою від 28.03.2018р. визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.04.2018р.

Даною ухвалою суд запропонував відповідачу у строк до дня проведення підготовчого засідання подати до суду письмовий відзив та всі письмові і електронні докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову, якщо такі заперечення мають місце, участь відповідача в підготовчому засідання судом визнана обов'язковою.

Аналогічні вимоги до відповідача викладені судом в наступних ухвалах, у т.ч. в ухвалі від 19.04.2018р. про продовження строку підготовчого засідання і про відкладення його на 05.06.2018р.(а.с.149), а також в ухвалі від 05.06.2018р. про закриття підготовчого засідання та про призначення справи до розгляду по суті на 20.06.2018р.(а.с.159).

Незважаючи на те, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення судових засідань, представник відповідача в жодне з судових засідань, у т.ч. в судове засідання з розгляду справи по суті не прибув, письмового відзиву суду не надав, будь-яких письмових пояснень щодо причин, з яких він не скористався своїми процесуальними правами та не виконав свої процесуальні зобов'язання як сторона у даній справі, від відповідача до суду не надійшло.

У відповідності до приписів частини першої статті 202 ГПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з част.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк буз поважних причин, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача за довіреністю, який прийняв участь у розгляді справи підтвердив позовні вимоги у розмірі заявленої суми з підстав наведених у позовній заяві.

Дослідивши матеріали і обставини справи надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку про правомірність і доведеність позовних вимог у даній справі, в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі, у т.ч. з наступних підстав.

Позовні вимоги заявлені ТОВ Ферозіт за невиконання відповідачем грошових зобов'язань згідно з договором №РЕ/ЧР/0052/17 поставки товарів, укладеним ТОВ Ферозіт і ТОВ Торговий дім будівельних матеріалів 03.01.2017р., згідно з яким перший як постачальник за договором зобов'язався постачати та передавати у власність відповідачу будівельні матеріали, а другий як покупець - приймати та оплачувати товар на умовах договору(п.1.1 договору).

Згідно з п.1.2 договору асортимент товару, його кількість, дата поставки і ціна визначаються у видаткових накладних.

Як вбачається з доданих до позовної заяви видаткових накладних(всього 103) позивачем в період з 17.01. по 21.12.2017р. передано, а ТОВ Торговий дім будівельних матеріалів згідно з договором №РЕ/ЧР/0052/17 від 03.01.2017р. прийнято будівельні матеріали на загальну суму 1525426,08грн.(а.с.26-125).

За даними позивача(а.с.15-25), які не заперечені відповідачем, ТОВ Торгівельний дім будівельних матеріалів станом на день подання позову до суду сплачено 1208984,15грн.

Отже, заборгованість за отриманий і неповністю оплачений відповідачем товар, становить 316441,93грн.(1525426,08 - 1208984,15), що відповідає позовним вимогам позивача, які підлягають в цій частині задоволенню.

У відповідності з п.5.3 договору № РЕ/ЧР/0052/17 у випадку прострочення оплати поставленого товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

Згідно з п.4.1 договору кінцева сума за товар сплачується покупцем протягом 25 календарних днів від дати отримання товару уповноваженою особою.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем, порівняно до вимог п.4.1 договору, порушено строки оплати отриманого товару, в зв'язку з чим позивач правомірно застосував до покупця передбачені п.5.3 договору поставки штраф в розмірі 20% від несплаченої суми за період з 19.10.2017р. по 01.03.2018р., що становить 63288,39грн. і які підлягають стягненню на користь позивача.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст.233,236-238,240,241 ГПК України суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім будівельних матеріалів (м.Чернівці, вул.В.Чкалова, 21, ЄДРПОУ 39982600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ферозіт ( м.Теребовля, Тернопільської області, вул..Шевченка,171, ЄДРПОУ 37961273; п/р 26004060442104 в ПАТ КБ Приватбанк м.Львів, МФО 325321) 316441,93грн. основного боргу, 63288,39грн. штрафу, а також 5695,95грн. на відшкодування судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (частина перша статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 21.06.2018р.

Суддя Желік Б.Є.