УХВАЛА
19 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 908/431/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякси" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Загрія Р.О.
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякси" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Загрія Р.О.
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аура-9"
до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БСМ Трейд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за заявою - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кайрос і К"
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_5
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_6
про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності
в межах справи №908/431/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякси"
кредитори:
1. Концерн "Міські теплові мережі"
2. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія Севастьянов та партнери", - -
ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аякси" звернулося до суду першої інстанції з позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 у справі №908/431/14, зокрема, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякси" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності задоволено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №908/431/14 (повний текст складено 23.04.2018) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БСМ Трейд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 у справі № 908/431/14 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 у справі № 908/431/14 - скасовано. Відмовлено у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аура-9" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БСМ Трейд" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності. Здійснено розподіл судових витрат.
22.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аякси" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Загрія Р.О. (далі за текстом - ТОВ "Аякси") звернулось через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №908/431/14, з проханням скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 908/431/14 від 08.06.2018 Донецький апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з 4-ма томами (12-й, 13-й, 14-й, 15-й) справи № 908/431/14 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я., - передано вказану касаційну скаргу.
Подана ТОВ "Аякси" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України, однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 03.05.2018 та надано відповідні докази.
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Враховуючи викладене та доводи скаржника, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Аякси".
Керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякси" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Загрія Р.О. та поновити строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №908/431/14.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякси" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Загрія Р.О. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №908/431/14.
3. Призначити до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякси" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Загрія Р.О. на 01 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв . у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 16 липня 2018 року .
Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.В. Білоус
В.Я. Погребняк
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2018 |
Оприлюднено | 21.06.2018 |
Номер документу | 74811671 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Жуков С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні