Рішення

від 15.06.2018 по справі 136/749/18

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/749/18

провадження № 2/136/432/18

РІШЕННЯ

іменем України

"15" червня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи підставність позову тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. За життя, 13.07.2002, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті вчинила особисте розпорядження, відповідно до якого заповіла усе належне їй майно позивачеві - ОСОБА_1. Позивач є родичем спадкодавця, однак про існування вказаного заповіту йому не було відомо, оскільки спадкодавець про свої наміри за життя не розповідала, а він довгий час працював за межами України, про існування правочину дізнався незадовго до звернення до суду. Вказані причини позивач вважає поважними та такими, що перешкоджали вчинити йому дії пов'язані із прийняттям спадщини своєчасно, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач не подав до суду відзиву.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 27.04.2018 було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого спадкодавця.

У судове засідання позивач та його представник не з'явились, однак надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи в установленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду у відсутність представника відповідача до суду не надійшло.

Зважаючи на викладене, суд вважає неявку представника відповідача не поважною, а також визнає причини неподання відзиву неповажними.

За таких обставин, суд здійснює розгляд справи у даному судовому засіданні за наявними матеріалами справи, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами встановив ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Росоша Липовецького району Вінницької області, померла ОСОБА_2, в підтвердження чому є свідоцтво про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина.

Як убачається із інформації, яка надана Державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заведена.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Козинецької сільської ради Липовецького району від 05.02.2018 за №96, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в селі Пеньківка (раніше с. Свердлівка) Липовецького району.

Наведене свідчить про відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2

Позивач звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Судом встановлено, що про заповіт позивачу стало відомо незадовго до звернення до суду із даним позовом. Також підтверджено факт перебування позивача на заробітках за межами України.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 63 Закону України "Про нотаріат" нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Аналізуючи зібрані у справі докази, судом встановлено, що посадова особа органу місцевого самоврядування не виконала свого обов'язку щодо повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини за заповітом, місце проживання або роботи яких їй відоме, та не вжили заходів щодо розшуку спадкоємця з метою забезпечення дотримання шестимісячного строку для прийняття ним спадщини, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

При вирішенні даного спору суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

За таких обставин, суд вважає, що надані позивачем докази підтверджують обставини, що стали підставою для звернення до суду, відповідають вимогам належності, допустимості та достовірності, а також достатній їх взаємний зв'язок у сукупності, що свідчить про порушення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, отож підлягає до задоволення.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 22530, АДРЕСА_1, Липовецького району Вінницької області; РНОКПП - НОМЕР_1) до Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Зозів, Липовецького району, Вінницької області; ЄДРПОУ - 04329010) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини по спадкуванню за заповітом, - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Росоша Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко