Ухвала

від 07.06.2018 по справі 201/5947/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/5947/18

провадження №1-кс/201/4137/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 червня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний сервіс» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ДоЖовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке було передано до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник та прокурор не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Від прокурора відділу прокуратури надійшли письмові заперечення проти даного клопотання, в обґрунтування яких зазначено, що у кримінальному провадженні № 42016040000000727, в межах якого був накладений арешт на майно, скеровано до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Готельний сервіс» надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі, наполягає на задоволенні клопотання в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що заява повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, з огляду на те, що постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 27 квітня 2018 року кримінальне провадження № 42016040000000727, в межах якого був накладений арешт на майно, який заявник просить скасувати, скеровано до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

За викладених обставин клопотання підлягає поверненню заявнику, оскільки таке клопотання не підлягає розгляду Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська, а має бути розглянуте Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська.

Крім того, суд вважає за потрібне роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний сервіс» про скасування арешту майна повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1