Рішення

від 19.06.2018 по справі 816/1303/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1303/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом

позивача Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком Інвест" Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 Головне управління ДФС у Полтавській області (надалі - ГУ ДФС у Полтавській області, позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком Інвест" (надалі - ТОВ "Юніком Інвест", відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі - ДПІ у м. Полтаві, третя особа) про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом у розмірі 196241,51 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем не сплачено у строк, визначений податковим законодавством, узгоджену суму податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 816/1303/18, призначено засідання для розгляду справи по суті на 08.05.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 відкладено судове засідання на 07.06.2018.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 55/.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати свідка або експерта, суд ухвалив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Юніком Інвест" у встановленому законодавством порядку зареєстроване як юридична особа код ЄДРПОУ 39929924 та перебуває на податковому обліку ДПІ у м. Полтаві /а.с. 12/.

За даними позивача за відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 196241,51 грн, а саме:

- з податку на додану вартість у розмірі 112,00 грн;

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн;

- з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (крім ПДВ від операцій з ввезення лікарських засобів, дозволених для виробництва) у розмірі 141745,48 грн та пеня у розмірі 54214,03 грн.

Так, податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 112,00 грн виник за наступних підстав.

ТОВ "Юніком Інвест" подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з ПДВ № 9134144105 від 02.08.2017, якою нараховано суму податкового зобов'язання у розмірі 3974,00 грн /а.с. 16/.

Позивач зазначив, що станом на дату подання позову, враховуючи переплату у розмірі 3862,00 грн, за вказаною декларацією рахується заборгованість у розмірі 112,00 грн.

Виходячи із приписів пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, сума податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає платник податків у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, є узгодженим з дня подання такої декларації.

Таким чином, з урахуванням переплати за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 112,00 грн.

Також за даними позивача за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств, який виник за таких обставин.

28.03.2017 ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за 2016 рік ТОВ "Юніком Інвест", за результатами якої складено акт перевірки № 1134/16-31-12-03-34/39929924 від 28.03.2017 /а.с. 14-15/.

На підставі акта перевірки № 1134/16-31-12-03-34/39929924 від 28.03.2017 прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.05.2017 № 0000641203, яким визначено штрафну санкцію у розмірі 170 грн /а.с. 13/.

Податкове повідомлення - рішення від 23.05.2017 № 0000641203 направлено на адресу відповідача (вул. Ціолковського, буд. 12, кв. (оф.) 34, м. Полтава, 36021) та повернуто з відміткою "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 13 зворот/.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення вважається врученим відповідачу з огляду на приписи абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України (у редакції, чинній станом на дату винесення податкового повідомлення-рішення) у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Учасниками справи не надано доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення, а також його оскарження до суду.

Підпунктом 56.17.1 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що процедура адміністративного оскарження закінчується днем, днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Таким чином, грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, визначене податковим повідомленням-рішенням від 23.05.2017 № 0000641203, є узгодженим.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн.

Крім того, за даними позивача за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (крім ПДВ від операцій з ввезення лікарських засобів, дозволених для виробництва) у розмірі 141745,48 грн, який виник за наступних підстав.

30.08.2017 ГУ ДФС у Полтавській області проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "Юніком Інвест" з питань дотримання вимог законодавства України з питань держаної митної справи, правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за окремою МД № 209120000/2016/803843 від 02.02.2016, за результатами якої складено акт перевірки від 30.08.2017 № 1162/16-31-14-08-08/39929924 /а.с. 18-25/.

На підставі акта перевірки від 30.08.2017 № 1162/16-31-14-08-08/39929924 прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.10.2017 № 000261408, яким визначено суму грошового зобов'язання за податковими зобов'язаннями у розмірі 113396,38 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 28349,10 грн /а.с. 29/.

Податкове повідомлення - рішення від 12.10.2017 № 000261408 направлено на адресу відповідача (вул. Ціолковського, буд. 12, кв. 34, м. Полтава, 36021) та повернуто з відміткою "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 30/.

Зазначене податкове повідомлення-рішення вважається врученим відповідачу з огляду на приписи абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України.

Враховуючи вищевказані норми податкового законодавства, грошове зобов'язання з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (крім ПДВ від операцій з ввезення лікарських засобів, дозволених для виробництва) у розмірі 141745,48 грн є узгодженим.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (крім ПДВ від операцій з ввезення лікарських засобів, дозволених для виробництва) у розмірі 141745,48 грн.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу 24.11.2017 в інтегрованій картці платника з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (крім ПДВ від операцій з ввезених лікарських засобів, дозволених для виробництва) нараховано пеню у розмірі 54214,03 грн на несплачені в строк грошові зобов'язання, визначені податковим повідомленням-рішенням від 12.10.2017 № 000261408, на суму 141745,48 грн /а.с. 63-64/.

Отже, загальна сума податкового боргу становить 196241,51 грн.

Наявність податкового боргу у відповідача підтверджується також відомостями облікових карток платника податків, копії яких надані позивачем.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 14 Податкового кодексу України:

- грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

- податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту 14.1);

- податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (підпункту 14.1.175 пункту 14.1);

- пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов'язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки (підпункту 14.1.162 пункту 14.1).

Згідно зі статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов'язань платників податків (підпункт 20.1.18 пункту 20.1); приймати рішення про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу, а також про списання безнадійного податкового боргу у порядку, передбаченому законодавством (підпункт 20.1.29 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (підпункт 20.1.34 пункту 20.1).

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вищезазначених положень ГУ ДФС у Полтавській області винесено податкову вимогу від 18.12.2017 № 20650-17 на суму податкового боргу в розмірі 196241,51 грн, яка направлена на адресу відповідача (вул. Ціолковського, буд. 12, кв. 34, м. Полтава, 36021) та повернута з відміткою "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 11/.

Вищевказана вимога вважається врученою відповідачу з огляду на приписи абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України.

Доказів оскарження вказаної вимоги учасниками справи не надано.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Внаслідок того, що відповідач станом на дату розгляду та вирішення справи податковий борг у загальному розмірі 196241,51 грн не сплатив, вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, відсутні підстави для розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 77, 243-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 39461639) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком Інвест" (вул. Ціолковського, буд. 12, офіс 34, м. Полтава, 36021, ідентифікаційний код 39929924), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 155, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 39680655) про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком Інвест" (вул. Ціолковського, буд. 12, офіс 34, м. Полтава, 36021, ідентифікаційний код 39929924) податковий борг у розмірі 196241,51 грн, а саме:

- з податку на додану вартість у розмірі 112,00 грн на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн на р/р33116318700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (крім ПДВ від операцій з ввезення лікарських засобів, дозволених для виробництва) у розмірі 195959,51 грн на р/р 31111031705002, код бюджетної класифікації платежу 14070100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна