Ухвала

від 20.06.2018 по справі 187/584/18

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/584/18

1-во/187/4/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. смт.Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12018040520000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, про виконання клопотання судового експерта щодо проведення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Петриківського райсуду від 25.05.2018 року призначено у кримінальному провадженні № 12018040520000178 від 04.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

У зв`язку з недостатньою кількістю наданого порівняльного матеріалу судовий експерт ОСОБА_2 направив клопотання за № 28/1.1/351 від 04.06.2018 року про надання вільних зразків почерку та підписів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в оригіналах різних документів: за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.) - на 15 документах з підписами та на 15-ти документах з почерком по кожній особі, обов`язково датованих роком, у якому були складені досліджувані документи; експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 на 10 арк. у лінію та вказати кількість аркушів з експериментальними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 , наданих раніше, які експерт може використовувати при проведенні дослідження.

До суду експерт надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Приймаючи до уваги, що виконання судово-почеркознавчої експертизи неможливе у зв`язкуз недостатньоюкількістю наданогопорівняльного матеріалута до надання зазначених матеріалів експерту проведення експертизи призупинено, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В

На виконання клопотання судового експерта ОСОБА_2 за № 28/1.1/351 від 04.06.2018 під час проведення судово - почеркознавчої експертизи у кримінальномупровадженні №12018040520000178,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань04.04.2018за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.358КК України направляю запитувані судовим експертом матеріали, а саме:

- спецпакет №3472591з матеріаламикримінального провадження № 12018040520000178 на 55 аркушах, в якому також знаходяться:

- оригінали договору 619 оренди земельної ділянки та акту приймання передачі земельної ділянки в оренду, які відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано 15.10.2014 (а.п. 9);

- документами з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_3 , виконані в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі від 2014 року на аркуші № 2 в графі «Замовник», на аркуші № 5 в графі «Землевласник», на аркуші № НОМЕР_1 в графі «Землевласник», на аркуші № НОМЕР_1 в графі «Власник земельної ділянки», в пенсійному посвідченні в графі «Зразок підпису одержувача» від 24.11.1998, в абонентній книжці на користування газом, де на титульному аркуші, 1-3 сторінках наявно почерк ОСОБА_3 , а також на 3 сторінці в графі «Підписи абонентів», напроти прізвища ОСОБА_5 наявно її підпис, в технічному звіті по передачі земельної частки (паю) в натурі від 2000 р., де на 8 аркуші в графі «Земельну ділянку прийняв із встановленими межовими знаками» напроти прізвища ОСОБА_3 наявно її підпис та на 10 аркуші в графі «№ діл. Прізвище підпис» напроти прізвища ОСОБА_3 наявно її підпис, в учнівському зошиті на титульному та першому аркушах наявно почерк ОСОБА_3 , решту запитуваних судовим експертом матеріалів надати не виявляється можливим в зв`язку з їх відсутністю;

- документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 на 34 аркушах, виконані на протоколах засідання комісії соціального страхування (уповноваженого з представником роботодавця) № 5 від 31.05.2011, № 4 від 29.04.2011, № 3 від 31.03.2011, № 2 від 28.02.2011, № 1 від 31.01.2011, № 12 від 31.12.2010, № 11 від 30.11.2010, № 9 від 20.09.2010, № 10 від 30.10.2010, № 8 від 31.09.2010, № 7 від 30.07.2010, № 6 від 30.06.2010, № 5 від 31.05.2010, № 4 від 30.09.2010, № 8 від 30.09.2009, № 7 від 31.08.2009, № 6 від 31.07.2009, № 5 від 30.06.2009, № 4 від 29.05.2009, № 3 від 30.04.2009, № 2 від 27.09.2009, № 1 від 27.02.2009, № 12 від 2008, № 11 від 28.11.2008, № 11 від 31.10.2008, № 9 від 30.09.2008, № 8 від 29.08.2008, № 7 від 31.07.2008, № 6 від 30.06.2008, № 5 від 30.05.2008, № 4 від 30.04.2008, № 3 від 03.2008, № 2 від 02.2008 та № 1 від 01.2008, де рукописний текст виконано ОСОБА_4 та в графах «Голова комісії (уповноважений) наявно її підпис;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах кримінального провадження (а.п. 27-31);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах кримінального провадження (а.п. 31-37);

- умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах кримінального провадження (а.п. 19-20, 2643-45, 46, 55).

ОСОБА_4 від дачі експериментальних зразків підпису від імені ОСОБА_3 відмовилася, про що склала відповідну заяву (а.п. 55).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методик дозволяю.

Матеріали судово-почеркознавчої експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1