Ухвала

від 19.06.2018 по справі 826/7085/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/7085/16                                                                               УХВАЛА 19 червня 2018 року                                                                                            м. Київ            Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастімпекс» до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, - В С Т А Н О В И В : Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастімпекс» до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень – задоволено частково. На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. На виконання вказаної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду апелянт 18 червня 2018 року подав до суду платіжне доручення №921 від 01 червня 2018 року на суму 2067,00 грн, а також клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтоване фінансовими труднощами та тривалістю процедури отримання повної необхідної суми на сплату судового збору від органів Казначейства. Відповідно, у відповідача не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у строки, встановлені відповідною ухвалою суду. Суд вважає за необхідне звернути увагу апелянта на таке. З 16 березня 2018 року набули чинності зміни до п. 25 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України (далі – Порядок), відповідно до яких зупинення операцій по рахунках органами Державного казначейства України не є перешкодою для проведення такого платежу, як сплата судового збору. Так, у відповідності до п. 25 Порядку безспірне списання коштів з рахунка боржника здійснюється в першочерговому порядку. Проведення платежів з рахунка боржника здійснюється після безспірного списання у разі наявності коштів на рахунку, крім платежів: за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України; із сплати податків і зборів, у тому числі судового збору; за видатками спеціального фонду відповідного бюджету на оплату праці та нарахування на заробітну плату, придбання медикаментів, забезпечення продуктами харчування, оплату комунальних послуг та енергоносіїв; з рахунків із спеціальним режимом використання; за рахунок позик/грантів за міжнародними договорами; у випадку, встановленому абзацом другим пункту 30 цього Порядку. Таким чином, починаючи із 16 березня 2018 року органи ДФС мають можливість сплачувати судовий збір навіть у разі зупинення операцій на рахунках відповідно до листів територіальних управлінь ДКС України. Відповідно до ч. 1 статті 118 КАС України, процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Згідно ч. 1, 3, 6 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Враховуючи викладені відповідачем доводи, з урахуванням часткової сплати суми визначеного ухвалою суду судового збору та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту строк в розмірі десяти днів з моменту отримання цієї ухвали для надання доказів сплати судового збору. Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України, У Х В А Л И В : Продовжити Одеській митниці Державної фіскальної служби України строк усунення встановлених недоліків апеляційної скарги. Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі десяти днів з моменту отримання цієї ухвали для надання доказів сплати судового збору. В разі невиконання вимог суду до строку, встановленого судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    Файдюк В.В.