Рішення

від 21.12.2006 по справі 22/360-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/360-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.06р.

Справа № 22/360-06

За позовом  Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м Павлоград 

до  Павлоградського районного комунального підприємства "Пересувна механізірована колонна", м. Павлоград

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог– Павлоградська районна рада 

про стягнення 22 382 грн. 62 коп.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

  Від позивача: Тимченко Г.Ю.

Від відповідача- Латоша О.П. 

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідача 22382 грн. 62 коп. боргу за спожиту теплоенергію, 2106 грн. 65 коп. пені, всього 24489 грн. 27 коп.

Відповідач послався на те, що з 1999 року по березень 2005 року  Відкритим акціонерним товариством  "Павлоградтеплоенерго" не забезпечувалось належне теплопостачання, проводились неодноразові відключення теплопостачання на тривалий час, не забезпечувався встановлений режим постачання тепла, що підтверджується актом приймання-передачі приміщень від 11.06.04., система теплопостачання в приміщеннях, щодо яких ведеться спір, не придатна для експлуатації, про що йдеться в акті; в частині вимог у сумі 18052 грн. 43 коп. витік строк позовної давності; заборгованість в сумі 5073 грн. 66 коп. підприємство готове визнати і провести по ній розрахунок, погашення просить реструктуризувати протягом 2007 року. Уточнив найменування свого підприємства –Павлоградське районне комунальне підприємство "Павлоградська пересувна механізована колона"

ВСТАНОВЛЕНО  

25.11.04. між сторонами укладений договір № 495 на відпуск теплової енергії для отеплення і гарячого водопостачання, за умовами якого постачальник (позивач у справі)  зобов'язаний був подавати теплову енергію у приміщення площею 337,67 кв.м. за адресою вул. Радянська, 51, а споживач (відповідач у справі) оплачувати поставку енергії.

Відповідно до пункту 4.2 договору по факту виробництва тепла за кожний місяць в отеплювальний період пред'являються рахунки на відпуск енергії. Попередня оплата енергії здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок постачальника 100% вартості енергії в строк  до 15 числа місяця, який йде після розрахункового (пункт 5.1. договору). Звіряння розрахунків здійснюється за пред'явленими рахунками постачальника споживачу і по фактично поставленому теплу. Звірка оформлюється актом (пункт 5.4 договору). Пунктом 6.2 договору сторони передбачили відповідальність  у вигляді пені за неналежне виконання споживачем грошових зобов'язань.

За положеннями статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивачем до справи доданий розрахунок позовних вимог, з якого вбачається, що загальна сума заборгованості за період з 1999 по 2006 рік складає 19288 грн. 02 коп. Акт звірки поданий не був, відсутні докази часткової оплати відповідачем заборгованості і надсилання рахунків споживачу.

Перевіривши факти, викладені в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме -  в частині основного боргу в сумі 5214 грн. 16 коп., в частині пені –в сумі 490 грн. 92 коп. В решті за пропуском строку позовної давності слід відмовити.

Щодо клопотання відповідача про розстрочення стягнення, то воно задоволенню не підлягає, оскільки останній не надав таких доказів, з яких би вбачалася виключність випадку для задоволення клопотання.

Як зазначалося вище, позивачем подано позов на суми 22382 грн. 62 коп. заборгованості і 2106 грн. 65 коп. пені, тобто на загальну суму 24489 грн. 27 коп. При пред'явленні позову  платіжними дорученнями  № 510 від 13.04.05. на суму 102 грн. і  № 1633 від 01.08.06. на суму 121 грн. 82 коп. позивачем сплачене державне мито на загальну суму 223 грн. 82 коп. Оскільки в даному випадку державне мито повинно сплачуватися в розмірі 1% від ціни позову, то з позивача підлягає стягненню в доход державного бюджету частина недоплаченого мита в сумі 21 грн. 07 коп.

Керуючись статтями   526, 256, 257, 267, Цивільного кодексу України,  статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито",статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

                                                      В И Р І Ш И В

Стягнути з Павлоградського районного комунального підприємства "Павлоградська пересувна механізована колона" м.Павлоград  на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" м.Павлоград  5214 грн. 16 коп. основної суми, 490 грн. 92 коп. пені, 57 грн. 05 коп. державного мита і 30 грн. 08 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Стягнути з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" м.Павлоград  в доход державного бюджету  21 грн. 07 коп. державного мита, видавши наказ.

В решті вимог  відмовити.

                   Суддя                                                Л.Д.Пуппо  

Суддя

 Л.Д. Пуппо

Рішення підписано