Вирок

від 26.11.2009 по справі 1-642/09

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1 – 642\09

ПРИГОВОР                                

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

26 ноября 2009 года                         г. Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи     Мухина А.В.

при секретаре             Щербак И.А.

            потерпевшей                 ОСОБА_1

представителя потерпевшей     ОСОБА_2

защитника                 ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по жалобе частного обвинения ОСОБА_1 по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2009 года в вечернее время ОСОБА_4, находясь в квартире АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, умышленно нанес своей бывшей жене ОСОБА_1 удар кулаком в область левого уха, причинив кровоподтек в левой заушной области, что квалифицируется как легкое телесное повреждение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину не признал и суду пояснил, что ОСОБА_1 его бывшая жена, с которой у него сложились неприязненные отношения. 18.01.2009 года он поссорился с ОСОБА_1 и она ушла из квартиры. ОСОБА_1 он не бил.

Несмотря на отрицание подсудимым ОСОБА_4 своей вины его виновность в полном объеме доказана в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая пояснила, что 18.01.2009 года у нее с бывшим мужем ОСОБА_4 произошел скандал, в ходе которого он ударил ее кулаком в область левого уха;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 18.01.2009 года его отец ОСОБА_4 ударил мать ОСОБА_1;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что несовершеннолетний ОСОБА_5 является ее учеником. По характеру мальчик скрытный, об обстоятельствах личной жизни в школе не рассказывает, к фантазированию не склонен;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что она работает врачом отоларингологом. 19.01.2009 года к ней обратилась ОСОБА_1 с жалобами на боли в области левого уха. Со слов ОСОБА_1 ее ударил бывший муж;

- показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые пояснили, что 18.01.2009 года к ним домой пришла их дочь ОСОБА_1 и рассказала, что ее ударил бывший муж;

- показаниями свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые пояснили, что их сын ушел от них 18.01.2009 года около 20-00. Он был трезв. О ссоре сына и его бывшей жены им неизвестно;

- заключением специалиста № 102/с от 20.01.2009 года, согласно которому ОСОБА_1 причинены легкие телесные повреждения (л.д. 9);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 8);

и другими материалами уголовного дела.

Анализируя всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достоверными, допустимыми и ложит в обоснование приговора.

Непризнание подсудимым своей вины судом расценивается как желание избежать уголовной ответственности.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 125 ч.1 УК Украины как умышленное легкое телесное повреждение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, дважды привлекался к административной ответственности за насилие в семье. Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 4000 гривен. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что потерпевшей ОСОБА_1 совершенным преступлением причинен моральный вред. Поскольку причиненным преступлением ей причинена физическая боль, душевные страдания, вызванные причиненными побоями. Сумму морального вреда суд оценивает в 1000 гривен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ на срок 100 (сто) часов.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда 1000 (одну тысячу) гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

 СУДЬЯ:                                     А.В. Мухин