Ухвала

від 15.06.2018 по справі 359/4697/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/4697/18

Провадження № 1-кс/359/1333/2018

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого відділення ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №42018111100000106,внесеному 11.05.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП в а/п «Бориспіль» ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 за згодою старшого прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.05.2018 по 05.05.2018, невстановлена особа, керуючи гелікоптером типу ВО-105, допустила порушення правил повітряних польотів у повітряному просторі Бориспільського району Київської області та міста Києва без будь-якого дозволу на проведення польотів відповідних служб організації повітряного руху України, що створило небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 281 КК України.

Окрім цього встановлено, що повітряним судном типу ВО-105 може володіти громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який експлуатує вказане повітряне судно без державної реєстрації, сертифікату льотної придатності, дозволу на виконання польотів, в порушення вимог ст. 29 Повітряного кодексу України.

З огляду на викладене, враховуючи факти несанкціонованих перетинів зон аеропортів, вказаними польотами створено небезпеку для інших користувачів повітряного простору України, та може призвести до настання надзвичайних подій на авіаційному транспорті з людськими жертвами та створити реальну загрозу для життя людей.

Підставами для проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме пошук гелікоптера типуВО-105та документаціїщодо йогопридбання таексплуатації, який може знаходитись на території земельних ділянок з кадастровими номерами: 3223189300:05:007:0030, 3223189300:05:007:0039 та 3223189300:05:007:0026, злітно-посадкового майданчику «Долина», Щербанівської сільської ради Обухівського району Київської області, власниками та фактичними володільцями яких є: ТОВ «ВІПОС ЕЙР», код ЄДРПОУ 36531121, юридична адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 9-А, директор: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ; громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Органом досудового розслідування планується проведення обшуку у володінні ТОВ «ВІПОСЕЙР», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території земельних ділянках з кадастровими номерами: 3223189300:05:007:0030, 3223189300:05:007:0039 та 3223189300:05:007:0026, злітно-посадкового майданчику «Долина», Щербанівської сільської ради Обухівського району Київської області, приміщеннях для постійного або тимчасового проживання в них фізичних осіб, в тому числі всіх складових частин таких приміщень, гаражах, інших будівлях чи приміщеннях побутового, господарського, виробничого та іншого призначення, розташованих на вказаних земельних ділянках.

Індивідуальними ознаками гелікоптера, який планується відшукати, є його тип - ВО-105 та розробник Німеччина. Індивідуальними ознаками документів, які планується відшукати, є усі документи, які стосуються придбання та експлуатації гелікоптера типу ВО-105.

Проведення обшуку планується виключно з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, якими є гелікоптер ВО-105 та документи які стосуютьсяпридбання таексплуатації зазначеного гелікоптера.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань до суду не направили.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що СВ ВП в а/п «Бориспіль» ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018111100000106,внесеному 11.05.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію криміналь-ного правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст.30Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Частиною 5 ст. 234 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З клопотаннявбачається,що підставами для проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме пошук гелікоптера типуВО-105та документаціїщодо йогопридбання таексплуатації, який може знаходитись на території земельних ділянок з кадастровими номерами: 3223189300:05:007:0030, 3223189300:05:007:0039 та 3223189300:05:007:0026, злітно-посадкового майданчику «Долина», Щербанівської сільської ради Обухівського району Київської області, власниками та фактичними володільцями яких є: ТОВ «ВІПОС ЕЙР».

Судом встановлено, що слідчим не зазначено та не надано доказів, яке саме майно знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3223189300:05:007:0030, 3223189300:05:007:0039 та 3223189300:05:007:0026 злітно-посадкового майданчику «Долина», Щербанівської сільської ради Обухівського району Київської області та в якому, як наслідок, бажають провести обшук.

Крім того, не надано доказів чи перебувають вище вказані земельні ділянки у володінні/оренді інших осіб.

Також слідчим не конкретизовано групу осіб, яким він просить надати дозвіл на проведення обшуку, що в свою чергу унеможливлює виконання судом вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Оскільки внаслідок обшуку можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права і інтереси правомірних власників квартири, вважаю, що слідчій не довів, що порушення їх Конституційних прав співмірне із завданнями кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділення ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №42018111100000106,внесеному 11.05.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 18 червня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1