Рішення

від 11.06.2018 по справі 382/496/18

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/496/18

Провадження № 2/382/394/18

РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_4 сільської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_4 сільської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрому після зменшення позовних вимог зазначено, що 25 вересня 2017 року померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,7848 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Коростишівського району Житомирської області, а також квартири АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 1223 та ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем майна померлої матері за законом та за заповітом. В передбачений ст.1270 ЦК України термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався, але вважає, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом з нею однією сім'єю по день її смерті. Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Проте, при його зверненні до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно з'ясувалося, що в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, зокрема, на земельну ділянку є лише кольорові копії. Тобто, на даний час, оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно є втраченими, в зв'язку з чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно… Під час перегляду речей та документів померлої матері він знайшов правовстановлюючі документи на частину спадкового майна, а саме, на квартиру за № 2, що розташована в с. Панфили Яготинського району Київської області по вул. Центральна, 5, що дає йому право звернутися до нотаріальної контори та у нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Просив встановити, що він постійно проживав разом із своєю матір'ю ОСОБА_5, яка померла 25 вересня 2017 року, по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Житомирської області в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, проти позову не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Яготинського району Київської області в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав.

Первіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з вимогами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, утому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2017 року померла матір позивача ОСОБА_5, (свідоцтво про смерть, а.с.8). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,7848 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Коростишівського району Житомирської області, (державний акт серія ЯГ № 782155, а.с.12), а також квартири АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 1223 та ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем майна померлої матері за законом та за заповітом, (заповіт, а.с. 9). В передбачений ст.1270 ЦК України термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався, але прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 шляхом постійного проживання разом з нею однією сім'єю по день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради (а.с. 33).

Враховуючи, що оригінали державних актів на земельні ділянки з кадастровим номером 1822588400:14:000:0027 та 1822588400:10:000:0055 втрачені, а в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкритя спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 81,206,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 321, 1218,1223,1261,1268,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 до ОСОБА_3 сільської ради Яготинського району Київської області, ідентифікаційний номер юридичної особи: 04360451, ОСОБА_4 сільської ради Житомирської області, ідентифікаційний номер юридичної особи: 04348757 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити. Встановити, що ОСОБА_2 постійно проживав разом із своєю матір'ю ОСОБА_5, яка померла 25 вересня 2017 року, по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,1104 га, кадастровий номер 1822588400:14:000:0027, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Коростишівського району Житомирської області. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,6744 га, кадастровий номер 1822588400:10:000:0055, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.