Судовий наказ
від 19.01.2010 по справі 2-н-86-10
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 2-н-86/10

 

СУДОВИЙ   НАКАЗ

    19 січня 2010 року                                                                          м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 55342 від 13.06.2008 року в сумі 25819,90 грн. з ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ст. 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та виплатити відсотки.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії , а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обов’язків. Зобов’язання виникають на засадах, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(дату).    

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України,  ст. ст. 11, 14, 509, 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», яке знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352,  

борг за кредитним договором № CL 55342 від 13.06.2008 року в сумі 25819 грн. 90 коп.,

а також судовий збір - в розмірі 129 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

     

Суддя                                       І.Б. Жупанова

Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК  України у разі ненадходження  заяви  від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника  про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „_____”


200_ року.

Суддя      


                          І.Б. Жупанова

Строк пред’явлення судового наказу до виконання до „____”


2013 року

Відмітки про виконання судового наказу

                                                         

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим  наказом

Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)

примітка

    Інші відмітки









СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення19.01.2010
Оприлюднено22.01.2010
Номер документу7482837
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-86-10

Судовий наказ від 07.05.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Нерушак Лариса Вікторівна

Судовий наказ від 28.04.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар Оксана Савеліївна

Судовий наказ від 05.02.2010

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Стребіж Наталія Михайлівна

Судовий наказ від 19.01.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Жупанова Ірина Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні