Ухвала

від 11.12.2009 по справі 2н-555/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Ў      

                                                                    копія:справа №2н-555/09р.

У Х В А Л А

11.12.2009 р.                                                                                                    м. Кіровоград              

    Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши  заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

    ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся із заявою до Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення заборгованості за договором кредиту.

    Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 штрафні санкції: пені-4604,13 грн., штрафу-500,00 грн.(фіксована частина); штрафу-338,19 грн.(процентна ставка), тобто за одне правопорушення (несвоєчасне погашення кредиту) позивач просить суд застосувати до відповідача три однорідні види відповідальності, які передбачені ст. 549 ЦК України.

    Така правова позиція позивача прямо суперечить ст. 61 Конституції України, яка передбачає, застосування до винної особи тільки одного виду відповідальності, в даному випадку штрафу або пені.

    Таким чином, між сторонами по справі вбачається спір про право, який виходячи із змісту п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

    За таких обставин заява про видачу судового наказу не підлягає прийняттю в суді.

     Керуючись  ч.1 ст. 95, п.2 ч.1 ст. 100, ст. 96 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

     Відмовити у прийнятті заяви ПАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_2.

    Заявнику роз”яснюється, що відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                         (підпис)             ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                             ОСОБА_3