Вирок

від 21.06.2018 по справі 678/332/18

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

ЄУН справи 678/332/18

Провадження № 1-кп-678-52/18

В И Р О К

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 12018240180000012 від 05.01.2018року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`нець-Подільський Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньо- спеціальньою освітою, на утриманні одна неповнолітня дитина, неодруженого а перебуває у цивільному шлюбі, непрацюючого, несудимого в силу ст. 89 КК України, по ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2017 біля 17 год. в с. Лисогірка Летичівського району ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з прямим умислом, шляхом зриву навісного замка, проник в приміщення закритої трансформаторної підстанції № 312, належної ПАТ «Хмельпицькобленерго» та розташованої на огородженій території фермерського господарства «Бастіон», що на вул. Гарника, 40/1, де використовуючи ріжкові ключі і пасатижі, які заздалегідь приніс із собою, демонтував та таємно викрав із комірок Л-84 та Г2 два комплекти рухомих ножів вимикача навантаження, що містить значну кількість кольорових металів (міді), вартістю 830 грн. кожний, загальною вартістю 1660 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

05.01.2018 біля 17 год. в с. Лисогірка Летичівського району ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з прямим умислом, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проник в приміщення закритої трансформаторної підстанції № 312, належної ПАТ «Хмельпицькобленерго» та розташованої на огородженій території фермерського господарства «Бастіон», що на вул. Гарника, 40/1, де, використовуючи ріжкові ключі та пасатижі, які заздалегідь приніс із собою, демонтував та намагався повторно таємно викрасти три алюмінієві шини від вимикача навантаження до масляного вимикача з комірки Л-84, вартістю 130 грн. кожна, загальною вартістю 260 грн. і три алюмінієві шини від вимикача навантаження до прохідних ізоляторів з комірки Т-2, вартістю 130 грн. кожна, загальною вартістю 390 грн., всього загальною вартістю 650 грн., але не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий в приміщенні закритої трансформаторної підстанції № 312 охоронцями ФГ «Бастіон», які в подальшому викликали працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину визнав повністю і показав, що знав, що на території фермерського господарства «Бастіон» знаходиться трансформаторна підстанція і там можна викрасти деталі з цінних металів, які в подальшому можна здати. Тому, 30.12.2017 року, зібравши у власний рюкзак засоби захисту та необхідні інструменти, він біля 16 год. попутнім транспортом вирушив в с. Лисогірка. Прибувши на місце, переступив сітку, якою було огороджено трансформаторну підстанцію, потім по металевій драбині піднявся на другий поверх, і зняв з вхідних дверей навісний замок, який був лише навішаний на скобу, та зайшов у середину. Одягнувши гумові рукавиці та підсвічуючи ліхтарем, який приніс з собою, відкрив комірку трансформатора і демонтував та таємно викрав із комірок Л-84 та Г2 два комплекти рухомих ножів вимикача навантаження, які містять кольоровий метал мідь. 31.12.2017року він приїхав на ринок, що біля мосту по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, де невідомому чоловіку продав 18 викрадені деталі за 1000грн., з яких частину, десь біля 500грн., витратив на продукти харчування, цукерки, фрукти для своєї сім`ї, а іншу частину грошей витратив у с. Бахматівці, коли перебував у матері своєї співмешканки та в с. Голоскові коли повернувся з гостей.

Коли скінчились кошти то згадав, що в приміщенні трансформаторної станції ще є алюмінієві деталі і вирішив їх викрасти та продати, щоб за виручені кошти придбати продукти харчування. 05.01.2018року він зайшов в середину підстанції і, використовуючи ріжкові ключі та пасатижі, які заздалегідь приніс із собою, демонтував дві алюмінієві шини від вимикача навантаження до масляного вимикача з комірки Л-84 і три алюмінієві шини від вимикача навантаження до прохідних ізоляторів з комірки Т-2. Але не встиг їх винести, бо був затриманий охоронцями ФГ «Бастіон», які зайшли в приміщенні закритої трансформаторної підстанції та викликали працівників поліції.

У вчиненому щиро кається. Цивільний позов визнає повністю.

Представник потерпілого,показав,що 30.12.2017рокуі 05.01.2018року з приміщення закритої трансформаторної підстанції № 312, належної ПАТ «Хмельпицькобленерго» та розташованої на огородженій території фермерського господарства «Бастіон», що на вул. Гарника, 40/1, було викрадено вищеперераховане майно, як потім було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_7 і тому заявлений цивільний позов про стягнення з нього на користь ПАТ «Хмельницькобленерго» 7896,20грн. повністю підтримує.

Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.Разом зтим,суд їм роз`яснив,що вцьому випадкувони будутьпозбавлені праваоскаржити ціобставини вапеляційному порядку.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення та за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - як незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення згідно обвинувального акта.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким.

ОСОБА_7 позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має неповнолітню дитину, сприяв розкриттю злочинів, у вчиненому щиро кається.

Обставинами, які пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття і сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі покарання, суд приходить до висновку, що міра покарання йому повинна бути призначена ближче до мінімальної межі і у мінімальній межі санкції ст. 185 ч. 3 КК України і ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, що, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів, з остаточним призначенням покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, щире каяття та сприяння розкриттю злочинів, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до статті 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Речові докази: демонтовані деталі електрообладнання 3 алюмінієві шини 0,8м/50х5мм/, 3 алюмінієві шини 1.2м(50х5мм), масляний вимикач. які передані на зберігання директору Летичівської РЕМ «Хмельницькобленерго» ОСОБА_9 , залишити у власності Летичівської РЕМ.;

рюкзак чорного кольору, дві резинові рукавиці червоного кольору, марки «AISENLIN», поліетиленовий пакет білого кольору з написом «ЄвроМобіл», ключі ріжкові: 17х19-2 шт., 14х17-2шт., 19х22, 12х14, 10х12, пасатіжі з резиновими накладками, ключі торцові: 14х17, 12х14, плоскогубці вигнуті, викрутку з чорною ручкою з змінними накладками з плоскою насадкою, які передані на зберігання власнику ОСОБА_7 , знищити;

бувші у використані пальчата червоного кольору, пошкоджений навісний замок які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Летичівському ВП за адресою смт. Летичів вул. І.Франка,50, знищити.

Цивільний позов ПАТ «Хмельницькобленерго» про стягнення з ОСОБА_7 7896,20грн. матеріальної шкоди, що складає вартість викраденого майна і витрати на його відновлення, який визнаний обвинуваченим у судовому засіданні, задовольнити повністю.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання: по ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці; по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном на два роки із покладенням обов`язків передбачених п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: демонтовані деталі електрообладнання 3 алюмінієві шини 0,8м/50х5мм/, 3 алімінієві шини 1.2м(50х5мм), масляний вимикач передані на зберігання директору Летичівської РЕМ «Хмельницькобленерго» ОСОБА_9 , залишити у власності Летичівської РЕМ;

рюкзак чорного кольору, дві резинові рукавиці червоного кольору, марки «AISENLIN», поліетиленовий пакет білого кольору з написом «ЄвроМобіл», ключі ріжкові: 17х19-2 шт., 14х17-2шт., 19х22, 12х14, 10х12, пасатижі з резиновими накладками, ключі торцові: 14х17, 12х14, плоскогубці вигнуті, викрутку з чорною ручкою з змінними накладками з плоскою насадкою, які переданні на зберігання власнику ОСОБА_7 , знищити;

бувші у використанні пальчата червоного кольору, пошкоджений навісний замок який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при Летичівському ВП за адресою смт. Летичів вул. І.Франка,50, - знищити.

Цивільний позов ПАТ «Хмельницькобленерго» задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ПАТ «Хмельницькобленерго» р/р НОМЕР_1 в філія- Хмельницьке облуправління АТ «Ощадбанк» МФО 315784 код ЄДРПОУ 22764784, 7896грн.20коп. - матеріальної шкоди, що складає вартість викраденого майна і витрати на його відновлення.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1