Вирок

від 21.06.2018 по справі 641/1698/18

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/435/2018 Справа № 641/1698/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018220540000556 від 07.03.2018 та № 12018220540000860 від 12.04.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, який фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчинені кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2018 року приблизно о 10 годині 48 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельній залі будівельного магазину ТОВ «Атлант Будкомплект», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Московський, буд. 118, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв один розвідний ключ STANLEY 300x34 мм, вартістю 334 гривні 00 коп., який знаходився на стелажах, та поклав його до правої зовнішньої кишені своєї кофти. Утримуючи даний товар при собі, пройшов касову зону, не оплативши товар, тим самим діючи умисно, таємно викрав майно, належне ТОВ «Атлант Будкомплект», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Атлант Будкомплект» в особі ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 334 гривні 00 копійок.

Крім цього, 06 березня 2018 року в період часу з 10 години 10 хвилин по 10 годину 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі будівельного магазину ТОВ «Атлант Будкомплект», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Московський, буд. 118, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу ножиці по металу «FatMax» прямі 250 мм STANLEY Xtreme Aviation, вартістю 594 гривні 25 копійок та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, помістив дані ножиці по металу до правої зовнішньої кишені одягненої на ньому кофти. Після цього, не сплативши вартість вищезазначеного товару, ОСОБА_4 попрямував у бік виходу із приміщення даного магазину, тим самим намагався таємно викрасти його. Однак, ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками служби охорони магазину.

Крім цього, 09 квітня 2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись відсутністю спостереження з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу проник на горище 5 під`їзду восьмиповерхового будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав 50 (п`ятдесят) листів шиферу 8 хвиль, розміром 1,13х1,75 м..

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «БУДІВЕЛНА КОМПАНІЯ МАКРОБУД» майнової шкоди на суму 6450 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та пояснив, що скоював крадіжки ключа, ножиць та шиферу, щоб продати та отримати гроші на власні потреби.

На підставі ч. 3ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у виді злочину, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, однак, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі (закінчений замах на крадіжку), а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що скоєні ним злочини, згідно ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз: № 1140 від 14.03.2018 в сумі 286 гривень, № 1139 від 14.03.2018 в сумі 429 гривень, № 1933 від 26.04.2018 в розмірі 429 гривень, а всього за проведення експертних досліджень у даному кримінальному провадженні в сумі 1144 гривні необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.03.2018 на розвідний ключ «Stanlay» розміром 300х34 мм необхідно зняти.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 на 45 (сорок п`ять) листів шиферу необхідно зняти.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді ДВОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ДВОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний термін на ДВА роки і відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1144 (одна тисяча сорок чотири) гривні.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.03.2018 на розвідний ключ «Stanlay» розміром 300х34 мм. та ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 на 45 (сорок п`ять) листів шиферу.

Речові докази:

-«расходні накладні» № МОХ-0016455 та № МОХ-0016456 від 06.03.2018 на 1-му аркуші кожна та лазерний CD-R диск «Nanotex» з відеозаписами з камер спостереження магазину «Атлант Будкомплект» від 01.03.2018 та 06.03.2018 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-Ножиці по металу «FatMax» прямі 250 мм STANLEY Xtreme Aviation та розвідний ключ «Stanley» розміром 300х34 мм, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 повернути ТОВ «Атлант Будкомплект» за належністю;

-45 листів шиферу, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути ТОВ «Будівельна компанія Макробуд» за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1