Ухвала

від 20.06.2018 по справі 759/9382/18

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2660/18

ун. № 759/9382/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні за № 120181000800002365 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за місцем здійснення діяльності аптеки Товариства з обмеженою відповідальністю «36,6`С»,ідентифікаційний код юридичної особи: 31109560, за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка Маршала буд. № 13 А, де знаходяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, предмети та речі обіг яких обмежено законодавством України, зокрема сильнодіючих лікарських засобів; грошових коштів, які здобуті в наслідок злочинної діяльності, в результаті збуту сильнодіючих лікарських засобів; відомостей (записів) на будь яких носіях інформації про отримання та збуту сильнодіючих лікарських засобів, інформації про надходження на особові банківські рахунки грошових коштів отриманих внаслідок незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, а також інформації щодо можливих співучасників вказаного кримінального правопорушення, а також інші докази в сукупності, які у подальшому матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою здійснюють збут сильнодіючих лікарських засобів, в особливо великих розмірах як при особистих зустрічах та шляхом розміщення закладок «схованок» на території Святошинського та інших районах міста Києва.

З метою перевірки вказаної інформації оперативному підрозділу, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України було надано доручення.

До слідчого відділу надійшли матеріали виконаного доручення, під час якого було ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю «36,6`С», ідентифікаційний код юридичної особи: 31109560, яка винаймає приміщення за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, буд. № 13 А, де який на протязі тривалого часу особисто та за допомогою інших осіб займається незаконним збутомсильнодіючих лікарських засобів, в особливо великих розмірах за попередньою змовою з іншими особами, які незаконно зберігає тазбуває за місцем здійснення роздрібної торгівлі лікарських засобів.

Також, було встановлено та допитано свідка, який повідомив, що йому відомо про ОСОБА_6 , яказаймаєтьсянезаконним збутомсильнодіючих лікарських засобів, таких як «Соннат» та «Димедрол», за місцем здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами аптеки Товариства з обмеженою відповідальністю «36,6`С», за адресою:м. Київ, вул.Тимошенка Маршала . буд. № 13 А,на протязі тривалого часу.

У зв`язку із чим з метою виявлення та документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших осібпланується проведення обшуку за місцем здійснення діяльності аптеки Товариства з обмеженою відповідальністю «36,6`С», за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка Маршала буд. № 13 А.

Відповідно до інформації з реєстру місць провадження діяльності з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, місцем здійснення діяльності аптеки Товариства з обмеженою відповідальністю «36,6`С» є: м. Київ, вул.Тимошенка Маршала буд. № 13 А.

В сукупності з іншими доказами, які будуть отримані в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, зазначені речові докази нададуть можливість притягнення до кримінальної відповідальності винних у вчиненні даного кримінального правопорушення осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення предметів та речовин обіг яких заборонено законодавством України. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст.30Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 5557; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Крім того, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти Росії» (71362/01, 07.06.2007 року), рішенні «Ернст та інші проти Бельгії» зазначено, що надто широке формулювання про проведення обшуку дає правоохоронним органам необмежену свободу дій у визначенні того, які документи «становлять інтерес» для розслідування в кримінальній справі.

Таким чином заслухавши пояснення слідчого, враховуючи підстави і мотиви клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Відшукуванні предмети та речовини мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженні й мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, що відповідно до частини 5 ст. 234 КПК України свідчить про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення в цій частині.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 та (або) групі слідчих з числа старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті ОСОБА_10 , слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , на проведення обшуку, за місцем здійснення діяльності аптеки Товариства з обмеженою відповідальністю «36,6`С»,ідентифікаційний код юридичної особи: 31109560, за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка Маршала буд. № 13 А, де знаходяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, предмети та речі обіг яких обмежено законодавством України, зокрема сильнодіючих лікарських засобів; грошових коштів, які здобуті в наслідок злочинної діяльності, в результаті збуту сильнодіючих лікарських засобів; відомостей (записів) на будь яких носіях інформації про отримання та збуту сильнодіючих лікарських засобів, інформації про надходження на особові банківські рахунки грошових коштів отриманих внаслідок незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, а також інформації щодо можливих співучасників вказаного кримінального правопорушення, а також інші докази в сукупності, які у подальшому матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи із зазначених у клопотанні підстав лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1