Рішення

від 18.06.2007 по справі 9/1317

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/1317

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" червня 2007 р.                                                     Справа № 9/1317

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Алексєєва М.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Долінська Н.Ф. довіреність від 17.05.06 р;

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі структурного підрозділу Житомирської дирекції Центру електрозв'язку №6 (м.Коростишів)  

до Коростишівського міжгосподарського комбінату по виробництву кормів і яловичини

про стягнення 210,37 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 210,37грн., з яких  194,52 грн. заборгованість за надані послуги електрозв'язку, 23,34 грн. інфляційні нарахування, 2,51 грн. 3 % річних з простроченої суми.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву не надано.

Суд вважає вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг електрозв'язку № 142 від  28.09.2000р. (а.с.5), позивач надавав відповідачу послуги електрозв'язку (телекомунікаційні послуги).

Відповідно до п. 4.6  договору, п. 5 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.03, п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених постановою КМУ від 22.04.97р. №385, позивач  зобов'язався своєчасно оплачувати за надані послуги, з врахуванням авансової системи розрахунків (п.п. 4.2), та проводити розрахунки щомісячно, до 20 числа поточного місяця.

Станом на 02 квітня 2007 року відповідачем умови договору не виконано.

Згідно розрахунку заборгованості позивача  (а.с. 13),  відповідач має заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 210,37 грн., що підтверджується рахунками, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України,  боржник   не   звільняється   від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі статті 625 Цивільного Кодексу України,  позивачем обраховано суму боргу з врахуванням індексу інфляції  у сумі 13,34 грн.  та 3 % річних у сумі 2,51 грн.

Відповідачем письмового відзиву на позовну заяву не надано, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив.

Розрахунки позивача інфляційних та 3% річних обґрунтовані та застосовні відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

Відповідно до ст. ст. 525,526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає  задоволенню в повному обсязі на суму 210,37 грн., з яких 194,52 грн. заборгованість за надані послуги,, 13,34. інфляційні нарахування, 2,51грн. 3 % річних з простроченої суми.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525,  526, 625 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 22, 33,  49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Коростишівського міжгосподарського комбінату по виробництву кормів та яловичини 12500, Коростишівський район м.Коростишів, вул.Р.Люксембург,90 код-05437718

на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі структурного підрозділу Житомирської філії центру електрозв'язку №6 м.Коростишів, вул К.Лібкнехта 4 код-01184114  210,37 грн. а саме: 194,52 грн. боргу, 2,51 3% річних, 13,34 інфляційних, 102,00 грн. сплаченого держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після десятиденного строку з дня його прийняття.  

Суддя