Ухвала

від 19.06.2018 по справі 760/2602/18

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

справа № 760/2602/18

провадження № 51-6808ск18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в м. Києві 19 червня 2018 року касаційну скаргу представника ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 березня 2018 року.

Апеляційний суд міста Києва ухвалою від 12 березня 2018 року залишив без змін ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05лютого 2018 року про задоволення клопотання про накладення арешту наземельну ділянку площею 6,3313 га, кадастровий номер 3220487200:02:001:0056, яка розташована за адресою вул. Узинська, 2 с.Томилівка Білоцерківського району Київської області та належить ТОВ«Білоцерківський молочний комбінат».

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд у касаційному порядку ухвали апеляційного суду.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додану до неї копію судового рішення, суд доходить висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню вкасаційному порядку не підлягають. Рішення апеляційного суду в такому випадку є остаточним.

З огляду на викладене, статтею 424 КПК визначено вичерпний перелік судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню. Зокрема, цією нормою не передбачено можливість перегляду в касаційному порядку ухвал про арешт майна або відмову у ньому. Крім того, оскаржуване судове рішення не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому не можуть бути предметом касаційного перегляду.

Згідно з пункту 1 частини другої статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню вкасаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428КПК, Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ?єва ОСОБА_3