Ухвала

від 21.06.2018 по справі 9/28-91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Справа № 9/28-91 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну учасника справи правонаступником та ознайомлення з матеріалами справи

по справі № 9/28-91

за позовом прокурора Рожищенського району, Волинської області в інтересах держави в особі Рожищенської міської ради, Волинської області, м. Рожище

до приватного підприємця Марчука А. Р., м. Рожище

про розірвання договору купівлі продажу земельної ділянки від 12.05.2004р. укладеного між Рожищенською міською радою та приватним підприємцем Марчуком А. Р.,

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1, ОСОБА_3 (дов. Від 23.05.2018р.),

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області Мацюк С.Я. пос. №036265 від 12.11.2015р.,

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Волинської області від 11.10.2010 року по справі № 9/28-91 позов прокурора Рожищенського району, Волинської області в інтересах держави в особі Рожищенської міської ради, Волинської області, м. Рожище до приватного підприємця Марчука А.Р., м. Рожище про розірвання договору купівлі продажу земельної ділянки від 12.05.2004р., укладеного між Рожищенською міською радою та приватним підприємцем Марчуком А.Р. було задоволено, розірвано договір купівлі -продажу земельної ділянки від 12.05.2004р., укладений між Рожищенською міською радою та приватним підприємцем Марчуком А.Р.; стягнуто з приватного підприємця Марчука А.Р. 85 грн. державного мита та 236 грн. на ІТЗ судового процесу в дохід державного бюджету.

26.10.2010 року господарський суд Волинської області на виконання рішення суду від 11.10.2010р. видав наказ №9/28-1 про стягнення з приватного підприємця Марчука А.Р. 85 грн. державного мита та 236 грн. на ІТЗ судового процесу в дохід державного бюджету.

05.06.2018р. на адресу господарського суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну учасника справи правонаступником та ознайомлення з матеріалами справи, в якому ОСОБА_1 просить суд замінити відповідача у справі № 9/28-91 на правонаступника ОСОБА_1 та надати для ознайомлення матеріали справи № 9/28-91 за позовом прокурора Рожищенського району, Волинської області в інтересах держави в особі Рожищенської міської ради, Волинської області до приватного підприємця Марчука А. Р. про розірвання договору купівлі продажу земельної ділянки від 12.05.2004р., укладеного між Рожищенською міською радою та приватним підприємцем Марчуком А. Р.

Клопотання обгрунтоване тим, що Марчук А.Р. - відповідач по справі №9/28-91 помер у 2013 році. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після його смерті. Вважає, що має право звертатися до господарського суду Волинської області із клопотанням про визнання її правонаступником у справі №9/28-91 за позовом прокурора Рожищенського району, Волинської області в інтересах держави в особі Рожищенської міської ради, Волинської області, м. Рожище до приватного підприємця Марчука А.Р. про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.05.2004 року, укладеного між Рожищевською міською радою та ПП Марчуком А.Р., із визнанням за нею всіх прав та обов'язків учасника справи, що передбачені ГПК України, керуючись ст. ст. 42, 52 ГПК України.

Ухвалою суду від 06.06.2018р. клопотання ОСОБА_1 про заміну учасника справи правонаступником та ознайомлення з матеріалами справи № 9/28-91 було залишено без руху, встановлено строк ОСОБА_1 для усунення недоліків шляхом надання доказів відправлення прокурору Рожищенського району, позивачу копії клопотання та доданих до нього документів господарському суду Волинської області - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

14.06.2018р. на адресу суду надійшов лист від 13.06.2018р., яким було усунуто недоліки клопотання.

Ухвалою суду від 14.06.2018р. було прийнято до провадження клопотання ОСОБА_1 про заміну учасника справи правонаступником та ознайомлення з матеріалами справи та призначено до розгляду на 21.06.2018р.

20.06.2018р. через відділ документального забезпечення та контролю, заявник подала клопотання, в якому просить приєднати до матеріалів справи копії документів: витяг про реєстрацію справи в спадковому реєстрі, заяву про прийняття спадщини, заяву ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини, заяву ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, рішення від 22.03.2005р.

В судовому засіданні 21.06.2018р. заявник та її представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор просив клопотання залишити без задоволення, вважаючи його безпідставним.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися. Ухвала суду, яка була надіслана на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, вручена позивачу 18.06.2018р., що підтверджується витягом із веб-сайту публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №149699 від 12.12.2013р. Марчук А.Р. помер.

Неявка представника позивача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ОСОБА_1

Розглянувши клопотання та заслухавши заявника, представника заявника та прокурора, суд дійшов висновку про залишення клопотання без задоволення з огляду на таке.

Згідно із ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 52 ГПК України, оскільки у даній справі закінчено провадження - рішення прийнято 11.10.2010р., а справа передана на зберігання до архіву суду 09.11.2010р.

Заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір на його правонаступника в розумінні ст. 52 ГПК України здійснюється на стадії судового процесу.

Статтею 42 ГПК України визначено права та обов'язки учасників справи, серед яких: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Оскільки ОСОБА_1 не є учасником справи, підстави для задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №№9/28-91 відсутні.

Керуючись ст. 52, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

у задоволені клопотання ОСОБА_1 про заміну учасника справи правонаступником та ознайомлення з матеріалами справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.06.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя І. О. Якушева