Рішення

від 14.06.2007 по справі 9/1644

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/1644

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" червня 2007 р.                                                     Справа № 9/1644

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Алексєєва М.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Чубовський Г.І.від 17.05.06 р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №7 Житомирської дирекції ВАТ"Укртелеком" (м. Малин)  

до Радомишльського районного відділу внутрішніх справ Управління внутрішніх справ Житомирської області (м. Радомишль)

про стягнення 10131,91 грн.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача на його користь 10131,91 грн. боргу за надані послуги зв'зку.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Додав до матеріалів справи підписаний з відповідачем акт взаємозвірки розрахунків.

Відповідач в засідання суду не з'явився. Відзиву на позовну заяву не надав.

Розгляд справи здійснюється у відповідності вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, господарський суд,

                                                      ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг електрозв'язку № 3 від 04.01,2000 р.  (а.с.13), позивач надавав відповідачу послуги електрозв'язку (телекомунікаційні послуги).

Відповідно до п. 4.6  договору, п. 5 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.03, п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених постановою КМУ від 22.04.97р. №385, позивач  зобов'язався своєчасно оплачувати за надані послуги, з врахуванням авансової системи розрахунків (п.п. 4.2), та проводити розрахунки щомісячно, до 20 числа поточного місяця.

Відповідачем умови договору не виконано.

Згідно розрахунку заборгованості позивача  (а.с. 6),  відповідач має заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 10131,91 грн., що підтверджується рахунками, які містяться в матеріалах справи та актом взаємозвірки розрахунків.

Відповідачем письмового відзиву на позовну заяву не надано, позов за предметом

та підставами пред'явлення не оспорив.

Розрахунки позивача  обґрунтовані та застосовні відповідно до вимог чинного законодавства і визнані відповідачем, який підписав акт взаємозвірки розрахунків.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

Відповідно до ст. ст. 525,526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає  задоволенню в повному обсязі на суму 10131,91 грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525,  526, 625 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 22, 33,  49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд,

                                                     ВИРІШИВ:     

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області м.Радомишль, вул.Мала Житомирська,13 код 08672182,

на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №7 Житомирської філії 11601 м.Малин вул.Грушевського,20  код 01184114 заборгованість в сумі 10131,91 грн., 102.00 грн. сплаченого держмита та 118.00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня її підписання.

Дата підпису 20.06.2007року

Суддя                                                                                                            М.В.Алексєєв