Ухвала

від 22.06.2018 по справі 914/1137/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2018 р. Справа № 914/1137/18

м.Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОТОК-АГРО (10010, м.Житомир, вул.Металістів, буд.13, код ЄДРПОУ 38708543) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ ОСОБА_1 (81500, Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Артищівська, буд.9 корп.1, ідентифікаційний код 39878629) заборгованості за договором про надання послуг №17 від 21.07.2017 року у розмірі 64754,91 грн., з якої: 55890,60 грн. основного боргу, 8864,31 пені.

ВСТАНОВИВ :

21.06.2018 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОТОК-АГРО (10010, м.Житомир, вул.Металістів, буд.13, код ЄДРПОУ 38708543) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ ОСОБА_1 (81500, Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Артищівська, буд.9 корп.1, ідентифікаційний код 39878629) заборгованості за договором про надання послуг №17 від 21.07.2017 року у розмірі 64754,91 грн., з якої: 55890,60 грн. основного боргу, 8864,31 пені.

22.06.2018р. судом видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ ОСОБА_1 (81500, Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Артищівська, буд.9 корп.1, ідентифікаційний код 39878629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОТОК-АГРО (10010, м.Житомир, вул.Металістів, буд.13, код ЄДРПОУ 38708543) заборгованість за договором про надання послуг №17 від 21.07.2017 року у розмірі 55890,60 грн. основного боргу, частково задоволивши заяву заявника.

Стосовно вимоги про стягнення пені суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною другою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, з аналізу вказаних норм закону слідує, що пеня за своєю правовою природою є не грошовою заборгованістю, що виникла за договором, а є видом штрафних санкцій, які сторона сплачує у разі невиконання/неналежного виконання свого грошового зобов'язання. Відтак, заявлена вимога про стягнення пені у сумі 8864,31 грн. не відповідає вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги можливість розгляду вимог про стягнення пені окремо у спрощеному позовному провадженні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ ОСОБА_1 8864,31 грн. пені.

Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.18, ч.1 ст.148, ст.150, п.3 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.152, ст.ст.233, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОТОК-АГРО у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ ОСОБА_1 8864,31 грн. пені.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Дата складання повного тексту ухвали 22.06.2018 р.

Суддя Кітаєва С.Б.