Ухвала

від 21.06.2018 по справі 910/18460/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" червня 2018 р. Справа№ 910/18460/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018

у справі № 910/18460/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"

про припинення порушення прав та заборону використання комерційного найменування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 (повний текст складено 22.05.2018) позов задоволено повністю; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 16, кв. 53, код ЄДРПОУ 35946490) припинити порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" на комерційне (фірмове) найменування БЕЙКЕР ТІЛЛІ; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"(04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 16, кв. 53, код ЄДРПОУ 35946490) використовувати комерційне (фірмове) найменування БЕЙКЕР ТІЛЛІ; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"(04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 16, кв. 53, код ЄДРПОУ 35946490) внести необхідні зміни до установчих документів шляхом здійснення реєстраційних дій щодо зміни найменування "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"; cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"(04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 16, кв. 53, код ЄДРПОУ 35946490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" (04112, м. Київ, вул. Грекова, 3, кв. 9, код ЄДРПОУ 30373906) 4 800 (чотири тисяч вісімсот) грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" 13.06.2018 (згідно вхідного штампу місцевого суду) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 13.06.2018, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/18460/17 за позовом ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" до ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" про припинення порушення прав та заборону використання комерційного найменування, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення вручено представнику апелянта 24.05.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" у справі № 910/18460/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" про поновлення строку на подання апеляційної скарги встановив наступне.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п. 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

За наведеного, враховуючи, що оскаржуване рішення скаржник отримав 24.05.2018, а з апеляційною скаргою звернувся 13.06.2018, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/18460/17 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/18460/17.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/18460/17.

4.Справу № 910/18460/17 призначити до розгляду на 03.07.2018 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

5.Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 02.07.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко