Ухвала

від 22.06.2018 по справі 916/3272/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3272/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна"

на рішення господарського суду Одеської області від „27" квітня 2018 року, повний текст якого складено та підписано „04" травня 2018 року

у справі № 916/3272/17

за позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Імексбанк" Матвієнко Андрій Анатолійович

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міський андрологічний центр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

в с т а н о в и в :

15.06.2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна" на рішення господарського суду Одеської області від „27" квітня 2018 року, повний текст якого складено та підписано „04" травня 2018 року у справі № 916/3272/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Імексбанк" Матвієнко Андрій Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міський андрологічний центр", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Зазначена апеляційна скарга отримана Одеським апеляційним господарським судом 20.06.2018 року.

Одночасно скаржник просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, оскільки про факт існування рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2018 року у справі № 916/3272/17 дізнався лише 14.06.2018 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/3272/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна" на рішення господарського суду Одеської області від 27 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд,-

ухвалив:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Україна" строк на апеляційне оскарження.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 27 квітня 2018 року у справі № 916/3272/17.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна" на рішення господарського суду Одеської області від 27 квітня 2018 року у справі № 916/3272/17.

4.Встановити строк для подання Публічному акціонерному товариству „Імексбанк" в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Імексбанк" Матвієнко Андрій Анатолійович, Товариству з обмеженою відповідальністю „Міський андрологічний центр" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький