Ухвала

від 22.06.2018 по справі 200/9563/18

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 1-кп/200/543/18

Справа № 200/9563/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12018040000000342 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Царичанка Дніпропетровської області, з вищою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровськанадійшов обвинувальнийакт здодатками укримінальному провадженні№12018040000000342 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.

01 червня 2018 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувачений щодо підсудності кримінального провадження підтримав позицію прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_5 також вказав, що справа підсудна Бабушкінському райсуду м.Дніпропетровська.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту, додатки, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п.4 ч.3ст.314КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Змістом частини 1статті 32КПК України визначено, щокримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо вони були однакові за тяжкістю- суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, шо кваліфікуються за ч.3 ст.190 КК України та у використанні завідомо підробленого документу, які кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

Інкриміновані злочини за ч.3 ст.190 КК України відносяться до категорії тяжких, при цьому злочин за ч.3 ст. 190 КК України вважається закінченим з моменту заволодіння майном або правом на нього.

Досудове розслідування по даній справі проводилось слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою м.Дніпро, Слобожанський проспект, 40 каб. 302 ( Індустрільнний район м.Дніпро).

За обставинами вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вбачається, що злочин за ч.3 ст. 190 КК України, скоєні ОСОБА_4 27.11.2017 року по пр. Д.Яворницького, буд.13/15 в м.Дніпро, що відноситься до Соборного (Жовтневого) району, 28.12.2017 року по вул. Глинки, 2 в м.Дніпро відноситься до Шевченківського ( Бабушкінського ) району, 19 січня 2018 року по вул. Нижньодніпровська, 8 в м.Дніпро відносить до Індустріального району, 29 січня 2018 року також по вул. Нижньодніпровська, 8 в м.Дніпро відноситься до Індустріального району, 30 січня 2018 року по пр. Д.Яворницького, буд.13/15 в м.Дніпро, що відноситься до Соборного (Жовтневого) району, 02 лютого 2018 року по вул. Будівельників, буд.27- а в м.Кам`янське, 14 лютого 2018 року по вул. Глинки, 2 в м.Дніпро відноситься до Шевченківського ( Бабушкінського ) району.

Інкриміновані злочини за ч.4 ст. 358 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості, скоєні по вул. Набережна Перемоги, 44/4 в м.Дніпро що є територією Соборного (Жовтневого) району м.Дніпро.

Із наведеного слідує, що інкриміновані злочини, які є тяжкими скоєні на території різних районів м.Дніпро, в тому числі і в м.Кам`янську.

Тобто, вищезазначене свідчить про наявність спору щодо підсудності даного кримінального провадження.

Водночас, як зазначено у п. 6 ч. 2ст. 412 КПК Українипорушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, враховуючи наведене,відповідно доч.2ст.34КПК України,судприходитьдо висновку,що обвинувальнийакт здодатками відносно ОСОБА_4 необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1