Ухвала

від 21.06.2018 по справі 318/760/18

КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 318/760/18 Номер провадження №2/318/478/2018

У Х В А Л А

іменем України

"21" червня 2018 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі: Крук О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 р. до суду надійшли матеріали вказаного вище позову. Ухвалою суду від 10.05.2018 р. відкрито провадження по справі. 21.06.2018 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, а тому, суд вважає можливим розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачем ОСОБА_3 18.06.2018 р. надано суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити, стягнути з позивача на його користь судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України. До відзиву додано розрахунок обсягу та вартості послуг та розміру компенсації витрат по наданню правничої допомоги ОСОБА_3, акт виконаних робіт від 12.06.2018 р. на суму 12 400 грн., яку він сплатив адвокату ОСОБА_4

Згідно ч. 5 си. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що подання такої заяви є диспозитивним правом особи, а отже клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання відповідача щодо стягнення з позивачки на його користь компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи на суму 12 400 грн., суд прийшов до наступного висновку.

Право на правничу допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст.15 ЦПК України .

За приписами ст.ст. 133, 137 ЦПК України , витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України , витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Статтею 1 Закону України від 20.12.2011 року Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах визначено граничний розмір витрат на правову допомогу.

Передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст. 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу заявником надано: розрахунок адвоката ОСОБА_4 за умовами угоди від 01.06.2018 року за надання юридичної допомоги ОСОБА_3; акт виконаних робіт від 12.06.2018 р.; квитанцію до прибутковго касового ордеру № 11 від 12.06.2018 р.

Разом з цим, як вбачається з ухвали суду від 10.05.2018 року суд встановив строк для подання відповідачем відзиву на позов у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 отримав ухвалу суду 15.05.2018 року, а отже зобовязинй був подати свій відзив та відповідні розрахунки судових витрат до 30.05.2018 року. Однак, згідно вхідного штампу суду вчинив ці дії лише 18.06.2018 року. Таким чином, докази на підтвердження судових витрат були подані поза межами строку, встановленого в ухвалі суду без дотриманням необхідних вимог.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 133, 137, 142, 257, 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь компенсації витрат по наданню правничої допомоги залишити без задоволення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_5