Рішення

від 18.06.2007 по справі 3/322-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/322-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.07           Справа № 3/322-07.

за позовом           відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та  

                             газифікації   «Сумигаз»

до відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський райагробуд»

про  стягнення  56775 грн. 97 коп.

                                                                                 СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:.

Від позивача                Бублик В.М., довіреність від 20.12.2006 року № 37/106

Від відповідача            не з'явився.

Суть спору:  позивач просить суд стягнути з відповідача 56775 грн. 97 коп., в тому числі: 49640 грн. 90 коп. боргу, 3474 грн. 86 коп. штрафу, 2823 грн. 53 коп. інфляційних збитків, 826 грн. 68 коп. 3% річних.

Відповідач ні відзив на позовну заяву, ні доказів сплати боргу до суду не подав, в судове засідання 18.06.2007 рокуне з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

01.11.2006 року між позивачем – відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Сумського управляння по експлуатації газового господарства та товариством з обмеженою відповідальністю «Сумський райагрохім» було укладено договір № 221/П-2006 на постачання газу, та 01.01.2006 року договір № 221/Т-2006 про надання послуг з транспортування природного газу. Відповідно до умов зазначених договорів, позивач зобов'язувався поставити та транспортувати природний газ для потреб відповідача, а відповідач зобов'язувався прийняти наданий товар та послуги та оплатити їх в терміни, встановлені договором.

Як свідчать матеріали справи, за листопад 2006 року – лютий 2007 року позивачем поставлено на адресу відповідача природний газ та надано послуги з його транспортування на загальну суму 72848 грн. 41 коп. Факт постачання природного газу та отримання послуг з його транспортування підтверджується актами прийому – передачі об'ємів природного газу, які підписані сторонами (в справі).

Відповідно до п. 4.3 договору відповідач повинен був здійснити оплату шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача 50% від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше 20 числа місяця, що передує місяцю поставки газу та 50% - не пізніше 1 числа місяця поставки газу.

Відповідно до п. 5.1, 5.4 договору, на транспортування природного газу передбачено обов'язок відповідача здійснювати оплату за послуги з транспортування газу щодекадно не пізніше 10, 20 числа звітного місяця в розмірі 70% від обсягів заявленого місячного споживання газу, а остаточний розрахунок – до 5 числа наступного за звітним місяця.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна  умов договору  не допускається, за винятком випадків , передбачених законом.

          Станом на 01.04.2007 року, сума боргу відповідача перед позивачем становить 49640 грн. 90 коп.

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 49640 грн. 90 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до розділу 5 договору № 221/П-2006 на постачання природного газу від 01.11.2006 року  та розділу 6 договору № 221/Т-2006 про надання послуг з транспортування природного газу від 01.01.2006 року, відповідач повинен сплатити заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 3% річних за весь час прострочення платежу, пені в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково повинен сплатити штраф в розмірі 7% від суми заборгованості.

Таким чином, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 3474 грн. 86 коп., 2823 грн. 53 коп. інфляційних збитків та 826 грн. 68 коп. річних збитків, підлягають задоволенню, оскільки нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства та договорів.

          Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 567 грн. 76 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,  -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський райагрохім»  (40000, м. Суми, Білопільський шлях, 13, код 30954203) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації   «Сумигаз» в особі Сумського управляння по експлуатації газового господарства (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 20, код  21104057) 49640 грн. 90 коп. – суму основного боргу, 3474 грн. 86 коп. – суму штрафу, 2823 грн. 53 коп. – інфляційних збитків, 826 грн. 68 коп. –3 % річних, 567 грн. 76 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 21.06.2007 року.