Ухвала

від 22.06.2018 по справі 371/434/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 371/434/17 Головуючий у І інстанції Капшук Л. О. Провадження № 22-ц/780/3012/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1. Категорія 46 22.06.2018

УХВАЛА

22 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 04 травня 2018 року у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку Трахтемирів до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, про визнання незаконними наказів, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

встановив:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 04 травня 2018 року позовні вимоги Регіонального ландшафтного парку Трахтемирів було задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Київській області подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, про що також свідчить акт, складений 29 травня 2018 року про те, що у апеляційній скарзі, надісланій Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області, виявлено відсутність доказів сплати судового збору.

Також апеляційну скаргу подано з порушенням строків, встановлених законом. Слід зазначити, що не було надано апелянтом доказів отримання копії рішення суду першої інстанції саме 29 травня 2018 року, хоча апелянт у своїй апеляційній скарзі посилається на реєстр вихідної кореспонденції 29 травня 2018 року, який також був відсутній в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, казані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу , тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків .

Відповідно до п. 6 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином сума судового збору для сплати становить 7 200 коп. , оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі .

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та без сплати судового збору, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 04 травня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1