Ухвала

від 22.06.2018 по справі 493/1316/18

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/493/610/18

Справа 493/1316/18

У Х В А Л А

22 червня 2018 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП АГРОСВІТ , за участю третьої особи - Балтської міської ради Одеської області, про визнання недійсним договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

21.06.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП АГРОСВІТ , за участю третьої особи - Балтської міської ради Одеської області, про визнання недійсним договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено точне місце знаходження відповідача.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП АГРОСВІТ , за участю третьої особи - Балтської міської ради Одеської області, про визнання недійсним договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ