Рішення

від 13.06.2018 по справі 569/4533/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/4533/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради третя особа без самостійних вимог на предмет спору Кооператив приватних власників автотранспортних засобів Автолюбитель про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Рівненської міської ради третя особа без самостійних вимог на предмет спору Кооператив приватних власників автотранспортних засобів Автолюбитель про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.12.2002 року помер її батько - ОСОБА_2. Після смерті батька спадщину фактично прийняла її мати - ОСОБА_3, але вона не оформила своїх спадкових прав через хронічні хвороби і похилий вік. 13 березня 2017 року ОСОБА_3 померла. За життя ОСОБА_2 був членом кооперативу приватних власників автотранспортних засобів Автолюбитель , що знаходиться по вул. Курчатова 64, створення якого затверджено рішенням Рівненського міськвиконкому №1451 від 21.11.1974 року, та займав у даному оперативі гараж 36 в лінії №3, побудований за власні кошти в 1975 році. Земельна ділянка ана кооперативу ПВАЗ Автолюбитель в постійне користування рішенням Рівненської міської ради народних депутатів №370 від 17.05.1996 року.

Вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Другої Рівненської державної нотаріальної контори № 1480/02-14 від 06.10.2017 р.

6 жовтня 2017 року звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 і отримала свідоцтво на квартиру 2-161 від 21.11.2017.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж за адресою м. Рівне,вул. Курчатова 64, гараж №36, лінія №3 їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні документи, які свідчать про належність даного гаража її померлому батьку - ОСОБА_4

Так як вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на гараж в Кооперативі Автолюбитель в нотаріальній конторі, змушена звертатись до суду.

Просила визнати за нею, ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на гараж № 36 в лінії № 3, що знаходиться на території кооперативу приватних власників автотранспортних засобів Автолюбитель по вул. Курчатова, 64 в м. Рівне.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, підтримала позов та просила його задовольнити. Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 подала заяву згідно якої позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення. Просила судове засідання проводити у її відсутність.

Представник третьої особи Кооператив ПВАЗ Автолюбитель в особі голови кооперативу ОСОБА_6 не заперечив проти розгляду справи у його відсутність, не заперечив проти визнання права власності на гараж за ОСОБА_1

Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Поданою до суду письмовою заявою представник відповідача визнала пред"явлений до них позов, що дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були ОСОБА_4, ОСОБА_3 , актовий запис № 1008 від 29.10.1960 р. зареєстровано Горбюро м.Ровно.

Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що прізвище позивачки змінено з Нечипорук на Савчук після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, 01.09.1989 року відділом ЗАГС м.Ровно, актовий запис № 1506.

З оглянутого судом свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер 09.12.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 09.12.2002 р. . зроблено актовий запис № 2020, зареєстрований міськвідділом РАГС м.Рівне.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла 13.03.2017р., про що складено відповідний актовий запис № 469 , зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

Згідно довідки №1595 від 06.03.2018 року , виданої кооперативом приватних власників автотранспортних засобів Автолюбитель вбачається, що ОСОБА_4 у 1975 році за власні кошти побудував в кооперативі ПВАЗ Автолюбитель в м.Рівне по вул.Курчатова,64 гараж № 36 в лінії № 3. Зі змісту вищевказаної довідки вбачається , що земельна ділянка, надана кооперативу ПВАЗ Автолюбитель в постійне користування рішенням Рівненської міської ради народних депутатів №370 від 17.05.1996 року. Кадастровий № земельної ділянки 5610100000:01:052:0511.

Так, з оглянутого висновку оцінювача ОСОБА_8 ринкова (оціночна) вартість об'єкта оцінки (гараж № 36, лінія 3, площа 19,1 кв.м.) по вул. Курчатова, 64 в м.Рівне, станом на 19.12.2017 р. становить 45200, 00 грн.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої рівненської ДНК 21.11.2017 р. ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за № 2-161.

Також судом встановлено, що постановою державного нотаріуса Другої рівненської ДНК ОСОБА_9, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж за адресою м. Рівне,вул. Курчатова 64, гараж №36, лінія №3 ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з відсутністю документ, що підтверджує право власності на майно.

Відповідно до ст.1281 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у пп. а п. 8 постанови Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів № 5 від 28.06.1991 року, член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, вданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним іа свій розсуд.

Як роз'яснено п .8 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 , у разі смерті члена житлово- будівельного, дачного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Судом не встановлено умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на майно.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, як дочка померлої , має право на спадкування майна ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги (ст. 1261 ЦК), а тому слід визнати за нею право власності на гараж № 36 в лінії № 3 в кооперативі приватних власників автотранспортних засобів Автолюбитель , розташованого за адресою: вул. Курчатова, 64 в м.Рівне, задоволення такого позову не порушує прав інших осіб .

На підставі вищевикладеного ст.ст. 1218,1261 ЦК України, Роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, керуючись ст.ст. 12,81,141,264-268,273,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на гараж № 36 в лінії № 3, що знаходиться на території кооперативу приватних власників автотранспортних засобів Автолюбитель по вул. Курчатова, 64 в м. Рівне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: Рівненська міська рада, місцезнаходження: м.Рівне, вул. Соборна,12-а, код ЄДРПОУ 34847334.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Кооператив приватних власників автотранспортних засобів Автолюбитель , місцезнаходження: м.Рівне, вул.. Курчатова, 64, код ЄДРПОУ 21084194.

Повне рішення виготовлене - 15.06.2018 р.

Суддя: О.В.Панас