Рішення

від 12.06.2007 по справі 4/886-15/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/886-15/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.06.07                                                                                           Справа № 4/886-15/54

за позовною заявою ТзОВ „Фармацевтична фірма „У Фарма Трейд”, м.Запоріжжа

до відповідача ПП „Розмарин-фарм”, м.Львів

про стягнення 21304,20 грн.

                                                                                                                   Суддя  Т.Костів

Представники

Від позивача: Завада О.М. (довіреність б/н від 14.05.2007р.).

Від відповідача: не з”явився

Суть спору: Позов заявлено ТзОВ „Фармацевтична фірма „У Фарма Трейд”, м.Запоріжжа до ПП „Розмарин-фарм”, м.Львів про стягнення 21304,20 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 27.04.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 22.05.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи віжкладенол до 12.06.2007р.   

Представнику позивача роз”яснено його права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, окрім того просив покласти на відповідача судові витрати в частині оплати послуг адвоката в сумі 2100,00 грн. Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не представив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.  

Заслухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між ТзОВ „Фармацевтична фірма „У Фарма Трейд” (надалі позивач) та ПП „Розмарин-фарм” (надалі відповідач) укладено договір поставки товару № 4164 від 01.07.2006р., відповідно до умов якого, позивач зобов”язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити лікарські засоби та вироби медичного призначення в асортименті, кількості та за цінами відповідно до видаткових накладних-рахунків до договору на кожне відправлення.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань, а також факт отримання продукції відповідачем підтверджуються видатковими накладними-рахунками, копії яких долучені до матеріалів справи.  

У свою чергу відповідач, прийнявши поставлену продукцію, не виконав зобов'язання по оплаті її вартості, і  його борг перед позивачем становить 20684,72грн.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас, згідно з цивільним законодавством, зокрема ст.611 ЦК України, порушення боржником, відповідачем по справі, взяти на себе зобов”язань призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у встановлених законом та договором мір відповідальності.

          Згідно умов п.6.2 договору поставки відповідач приймав на себе зобов”язання у випадку несвоєчасної оплати продукції сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,1% за кожен день прострочення. У відповідності до поданого позивачем уточненого розрахунку розмір пені становить 503,93 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір інфляційних нарахувань у відповідності до поданого позивачем уточненого розрахунку, становить 8,24 грн., розмір 3% річних становить 711,43 грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Стаття 44 ГПК України відносить до складу судових витрат оплату послуг адвоката. Ст.48 ГПК України вказує, що витрати за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру”. У названому законі  вказується, що оплата адвокатові проводиться на підставі договору між юридичною особою і адвокатом (ст.12). Закон не містить іншого порядку визначення розміру коштів за послуги адвоката.

В силу майнових відносин між адвокатом і клієнтом, при їх встановленні і виконанні повинні застосовуватись норми цивільного законодавства. Цивільний кодекс надає свободу сторонам у визначенні умов договору. Сума в договорі визначається за згодою сторін.

Таким чином укладення договору і оплата адвокату проводяться тільки за волею клієнта, а не в силу припису закону чи суду, і суми оплати адвокату повинні стягуватись з винної сторони не залежно від необхідності та обов'язковості участі адвоката при розгляді справи.

Внаслідок невиконання боржником грошового зобов'язання позивач був вимушений звернутись за правовою допомогою до адвоката. Таким чином укладення з адвокатом договору про надання юридичних послуг була зумовлене неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за укладеним договором.

З аналізу додаткових угод до Угоди про надання правової допомоги №1 від 11.01.2006р. випливає, що надання цих послуг, та їх об'єм безпосередньо пов'язані із даною справою та її розглядом в господарському суді. Послуги адвоката оплачені в повному обсязі в сумі 2100,00 грн. позивачем відповідно до платіжних доручень, копії яких долучені до матеріалів справи.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору, в тому числі по оплаті послуг адвоката, покласти на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Розмарин-Фарм” (м.Львів, вул.Городоцька,2, код ЄДРПОУ 31658465) на користь ТзОВ „Фармацевтична фірма „У Фарма Трейд” (м.Запоріжжа, бульвар Центральний,26, код ЄДРПОУ 23855371) 20684,72 грн. основного боргу, 503,93 грн. пені, 8,24 грн. інфляційних нарахувань, 711,43 грн. 3% річних, 219,08 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2100,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

     Суддя