Ухвала

від 21.06.2018 по справі 609/182/18

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 609/182/18

УХВАЛА 1-кс/609/163/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, суд-

ВС ТА НО ВИ В:

Заступник начальника ВП начальник СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В судове засідання заступник начальника ВП начальник СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 02 лютого 2018 року Кременецькою місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР під №42018211120000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КК України, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що 01 лютого 2018 року у Кременецьку місцеву прокуратуру надійшли матеріали Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області за фактом внесення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) недостовірних даних в Акти приймання виконаних будівельних робіт з будівництва спортивного майданчика із встановленням штучного рулонного покриття в АДРЕСА_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, як встановлено в межах кримінального провадження, вказані вище роботи виконані не в повному обсязі, а до актів форми КБ-2в внесено недостовірні дані, чим завдано збитків бюджету.

Крім цього, у актах виконаних робіт за грудень 2017 року містяться відомості про завершення будівництва, достовірність яких підтверджено ОСОБА_4 , заступником начальника начальником виробничо-технічного ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому в ході досудового розслідування кримінального провадження у слідства виникла необхідність у відібрання зразків підпису у ОСОБА_4 для проведення почеркознавчої експертизи. Просить клопотання задоволити, а його розгляд провести без виклику особи у володінні якої зберігається дана інформація.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №42018211120000001 від 02 лютого 2018року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що 02 лютого 2018року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за №42018211120000001 по факту внесення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) недостовірних даних в Акти приймання виконаних будівельних робіт з будівництва спортивного майданчика із встановленням штучного рулонного покриття в АДРЕСА_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те що документи до яких просить надати доступ начальник СВ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, підлягає аналізу і дослідженню, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, оскільки посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 мають можливість змінити або знищити інформацію, яка збережена в установі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою немає можливості, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвілна тимчасовийдоступ додокументів ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): - оригіналів документів у яких містяться зразки підписів заступника начальника начальника виробничо-технічного ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , що виконані ним особисто, які можуть знаходитись у документах з питань виконання посадовою особою, своїх службових обов`язків; документів щодо проведення технічного нагляду за виконанням інших будівельних робіт; заяв про надання відпустки; звернення до інших установ та організацій, за період з 2016 по 2018 роки.

Право тимчасового доступу до речей і документів надати заступнику начальника ВП начальнику СВ Шумського ВП майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому КП Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області лейтенанту ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1