Рішення

від 20.06.2018 по справі 664/307/18

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.06.2018

Справа №664/307/18

Провадження № 2-о/664/26/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівська об'єднана територіальна громада Олешківського району, про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що арешт на майно померлого ОСОБА_2 не накладався, в якій зазначено, що 18 червня 2016 року в смт. Брилівка Цюрупинського району помер його батько. У встановлений законодавством строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте під час оформлення спадщини йому стало відомо, що на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 було накладено арешт на підставі повідомлення б/н Мукачівського районного суду від 27.05.1998 року, проте його батько не брав участі у справах в Мукачівському районному суді, відомості щодо відкритих виконавчих проваджень відсутні. Тому просить встановити факт, що арешт на майно померлого ОСОБА_2 не накладався, який йому необхідний для оформлення спадщини.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, подану заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти встановлення факту не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 червня 2016 року в смт. Брилівка Цюрупинського району помер батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-КГ № 219648 (а.с. 6). Після його смерті спадщину прийняв його син - ОСОБА_1, інші спадкоємці як за заповітом, так і за законом відсутні, що підтверджується довідкою № 29 від 12.02.2018 року, виданою приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с. 8). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єктів від 07.08.2017 року на невизначене все майно ОСОБА_2 (інші відомості, які ідентифікують особу, відсутні) було накладено арешт на підставі повідомлення Мукачівського районного суду б/н від 27.05.1998 року (а.с. 9). Відповідно до повідомлення Мукачівської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Закарпатській області за № 439/01-16 від 07.12.2017 року встановлено, що 27.05.1998 року за постановою Мукачівського районного суду Закарпатської області від 20.05.1998 року Мукачіською державною нотаріальною конторою дійсно було накладено арешт на майно ОСОБА_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12). Згідно довідки Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області № Б-13.13-24/5421/17046/1376 від 17.112017 року встановлено, що Мукачівським районним судом Закарпатської області накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 за № б/н від 27.05.1998 року, проте надання відомостей щодо наявності виконавчих проваджень, де б боржником виступав ОСОБА_2 є неможливим, оскільки термін зберігання матеріалів виконавчого провадження становить 3 роки, АСВП не формує відомості про давні провадження (а.с. 11). Відповідно до відповідей Мукачіського районного суду Закарпатської області за вих.. № 04-13/84/17-вих. від 27.12.2017 року та за вих.. № 6/8/18-вих. від 18.05.2018 року справи, де ОСОБА_2 виступав у справі в якості відповідача або обвинуваченого за період з 1997-2006 р.р. судом не розглядалися (а.с. 10, 26).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи те, що заявником надано достатньо належних та допустимих письмових доказів, на підтвердження того, що на майно батька заявника ОСОБА_2, який помер 18.06.2016 року в смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, арешт не накладався, від встановлення факту того, що арешт не накладався, залежить право заявника на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2, тому суд приходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 211, 247, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354,355 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, який помер 18.06.2016 року в смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області - не накладався .

Повний текст рішення буде складено 22 червня 2018 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1, проживає за адресою: Херсонська обл.., м. Олешківський район, смт. Брилівка, пров. Північний, буд. 4, корп.. 1, кв. 2.

Заінтересована особа: Виноградівська об'єднана територіальна громада Олешківського району, код ЄДРПОУ: 41349027, розташована за адресою: Херсонська обл.., Олешківський район, с. Виноградове, вул.. Ларіонова, буд. 7.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.