Ухвала
від 21.06.2018 по справі 2а/0370/1825/11
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 червня 2018 року

ЛуцькСправа № 2а/0370/1825/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Любешівського районного центру зайнятості до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Богдана Хмельницького про стягнення недоїмки та пеня,

ВСТАНОВИВ:

Волинський обласний центр зайнятості 16 червня 2018 року за вх. №7873/18 звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача – Любешівський районний центр зайнятості на його правонаступника – Волинський обласний центр зайнятості у справі №2а/0370/1825/11 за позовом Любешівського районного центру зайнятості до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Богдана Хмельницького про стягнення недоїмки та пеня.

В судове засідання, призначене на 21 червня 2018 року, особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. При цьому, від Волинського обласного центру зайнятості надійшла заява від 21 червня 2018 року та від Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області клопотання від 19.06.2018 року про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представників.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21 липня 201 року позов Любешівського районного центру зайнятості до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Богдана Хмельницького про стягнення недоїмки та пеня задоволено повністю. Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Богдана Хмельницького в користь Любешівського районного центру зайнятості на розрахунковий рахунок 37172971900240 ГУДКУ у Волинській області, МФО 80314 недоїмку в сумі 615,56 грн. та на розрахунковий рахунок 37172975900240 ГУДКУ у Волинській області, МФО 80314 пеня в сумі 1029,19 грн.

На виконання вказаного судового рішення судом 12 жовтня 2011 року виданий виконавчий лист №3785/2011 р..

Відповідно до Положення про державну службу зайнятості, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 20 січня 2015 року №41 та наказу Державної служби Зайнятості (Центральний апарат) від 18 жовтня 2016 року №166 “Про реорганізацію базових центрів зайнятості Волинської області” вбачається, що реорганізовано шляхом приєднання до Волинського обласного центру зайнятості базові центри зайнятості, зокрема, Любешівського районного центру зайнятості. Установлено, що Волинський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків базових центрів зайнятості вказаних в пункту першому цього наказу.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження – стягувач – Любешівський районний центр зайнятості вибув, тому його слід замінити на правонаступника - Волинський обласний центр зайнятості.

Керуючись статтями 52, 205, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №3785/2011 р. від 12 жовтня 2011 року, виданого на виконання постанови суду від 21 липня 2011 року у справі №2а/0370/1825/11 за позовом Любешівського районного центру зайнятості до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Богдана Хмельницького про стягнення недоїмки та пеня, стягувача – Любешівський районний центру зайнятості (44200, Волинська область, смт. Любешів, вулиця Незалежності, будинок 36, ідентифікаційний код 20123905) на його правонаступника – Волинський обласний центр зайнятості (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 3а, ідентифікаційний код 05427482).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя                                                             В.Д. Ковальчук

СудВолинський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.06.2018
Оприлюднено26.06.2018
Номер документу74867391
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0370/1825/11

Ухвала від 21.06.2018

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Ковальчук Володимир Дмитрович

Постанова від 21.07.2011

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Ковальчук Володимир Дмитрович

Ухвала від 21.07.2011

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Ковальчук Володимир Дмитрович

Ухвала від 06.07.2011

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Ковальчук Володимир Дмитрович

Ухвала від 06.07.2011

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Ковальчук Володимир Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні