Рішення

від 18.12.2009 по справі 25/269-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.12.09р. Справа № 25/269-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Надія У країни" в особі Дніпровської філії Товариства з обмежено ю відповідальністю "Фінансов а компанія "Надія України", м. Н ікополь

до Відповідача-1: Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Павлоград

Відповідача-2: Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2, м. Пав лоград

про стягнення 6243,04 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Кисильов М.В. - дов. № б/н від 01.12.08р.

від відповідача-1: не з'явивс я

від відповідача-2: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до г осподарського суду з позовом до відповідачів про стягнен ня з останніх солідарно суми боргу у розмірі 6243,04 грн., яка ск ладається з суми непогашеног о кредиту - 2500,00 грн., суми відсот ків за користування кредитом - 169,52 грн. та пені - 3573,52 грн., за дого вором кредиту № ДК 560-42с від 11.08.2008р ., в забезпечення якого між поз ивачем та відповідачем-2 був у кладений договір поруки № 324 в ід 11.08.2008р.

15.12.2009р. позивач звернувся до с уду з заявою про зменшення по зовних вимог на суму пені - 3573,52 г рн., що була заявлена до стягне ння. Отже, судом розглядаютьс я позовні вимоги позивача з у рахуванням заяви про зменшен ня позовних вимог від 15.12.2009р.

Позовні вимоги обґрунтова ні посиланням на порушення п озичальником - відповідаче м-1 своїх грошових зобов' яза нь за договором кредиту № ДК 56 0-42с від 11.08.2008р. щодо повернення к редитних коштів та сплати ві дсотків, а також невиконання зобов' язань позивальника п оручителем - відповідачем-2, внаслідок чого позивач набу в право вимоги до боржника та поручителя щодо стягнення з аборгованості за кредитним д оговором та штрафних санкцій згідно з ст.ст. 526, 527, 554, 599, 625 ЦК Украї ни.

Відповідачі не з' явилися до судового засідання, не заб езпечили явку представників до судового засідання та не н адали витребувані судом мате ріали. Враховуючи належне по відомлення відповідачів про час та місце судових засідан ь у справі за їх зареєстрован им місцезнаходженням, що під тверджується наявними у спра ві доказами, достатність мат еріалів справи для вирішення справи по суті спору, суд вваж ає за можливе розглянути спр аву за відсутності відповіда чів, за наявними у справі мате ріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ :

11 серпня 2008 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Фінансова компанія «Н адія України»(надалі Позивач ) та фізичною особою-пїдприєм цем ОСОБА_1 (надалі - Відпов ідач 1) було укладено Договір к редиту № ДК 560-42с (надалі - Догові р кредиту), згідно до якого Поз ивач зобов'язався надати Від повідачу 1 грошові кошти (кред ит) у сумі 2 500 грн. 00 коп., а Відпові дач 3 зобов'язався повернути к редит та сплатити відсотки н а умовах, що встановлені Дого вором кредиту.

Згідно до п. 3.2. Договору кред иту кінцевим строком повного погашення кредиту є 10.10.2008 року включно.

Позивач свої зобов'язання з а Договором кредиту виконав, надавши Відповідачу 1 обумов лену суму, що підтверджуєтьс я видатковим касовим ордером № 588 від 11 серпня 2008 року, та підпи сом Відповідача 1 на ньому.

Проте, Відповідач 1 свої зоб ов'язання за Договором креди ту не виконав, і на момент звер нення до суду з позовом креди т у повному обсязі не поверну тий, а сума заборгованості ск ладає 6 243,04 грн., де: 2500,00 грн. - заборг ованість за кредитом, 169,52 грн. - в ідсоткі за користування кред итом та пеня - 3573,52 грн. (доказів с плати Відповідачами не надан о).

Відповідно до ст.. 1054 ЦК Украї ни, за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва зобов' язується надати гр ошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов' язується повернут и кредит та сплатити відсотк и.

За ст. 1049 ЦК України, позичаль ник зобов'язаний повернути к редитору отримані грошові, к ошти в строк і в порядку, що вс тановлений договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зо бов'язання мають виконувати сь належним чином відповідн о до вимог договору ЦК Україн и, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарської діяльност і повинні виконувати свої зо бов'язання належним чином ві дповідно до закону і умов дог овору.

Пунктом 6.1. Договору кредиту передбачено, що виконання зо бов'язання Відповідача 1 за до говором кредиту забезпечуєт ься Договором поруки № 324, який був укладений 11серпня 2008 року (надалі - Договір поруки) між П озивачем та Приватним підпри ємцем

ОСОБА_2 (Відповідач 2).

Відповідно до пункту 1.1. дого вору поруки, поручитель прий няв на себе зобов'язання пере д Позивачем відповідати по з обов'язанням Відповідача 1, як і виникають з умов договору к редиту в повному обсязі.

Солідарна вимога або солід арний обов' язок виникають у випадках, встановлених дого вором або законом, зокрема у р азі неподільності предмета з обов' язання (ст. 541 ЦК України ).

Відповідно ч. 1 ст. 553 ЦК Україн и, за договором поруки пор учитель поручається перед кредитором боржника за вико нання ним свого обов'язку. Пор учитель відповідає перед кредитором за порушення зо бов'язання боржником.

У разі порушення боржнико м зобов'язання, забезпечено го порукою, боржник і поручи тель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и, якщо договором поруки не вс тановлено додаткову (субсиді арну) відповідальність поруч ителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки (ч. 1, 2 с т. 554 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 543 ЦК України, у р азі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржн иків) кредитор має право ви магати виконання обов'язку частково або в повному обсяз і як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окре мо.

Враховуючи усе вищенаведе не, позовні вимоги позивача щ одо стягнення з Відповідачів -1,2 у солідарному порядку суми боргу у розмірі 2669,52 грн., яка ск ладається з суми непогашеног о кредиту - 2500,00 грн. та суми відс отків за користування кредит ом - 169,52 грн. за договором кредит у № ДК 560-42с від 11.08.2008р. є обґрунтов аними та підлягають задоволе нню.

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача-1, судові витрати сплачен і позивачем за розгляд справ и по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрати п о сплаті інформаційно-техніч ного забезпечення судового п роцесу слід віднести на відп овідача-1 у повному обсягу. Що ж стосується судових витрат позивача у сумі 250,00грн., пов' я заних з наданням правової до помоги щодо пред' явлення да ного позову „Юридичною фірмо ю „Партнерство”, то зазначен і судові витрати слід віднес ти на позивача, оскільки зазн ачені витрати не входять до с кладу судових витрат, визнач ених ст.. 44 ГПК України.

З підстав наведеного та ке руючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 549, 550, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 18, 21, 44, 49, 75, п. 1. ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, госп одарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_1) та фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 (А ДРЕСА_2) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Фінансова компанія "Наді я України" в особі Дніпровськ ої філії Товариства з обмеже ною відповідальністю "Фінанс ова компанія "Надія України" (5 3224, м. Нікополь, вул. Електромет алургів, 46а, к. 3, р/р 26501218614504 м. Нікопо ль АКІБ «УкрсибБанк», МФО 351005, к од ЄДРПОУ 35183716) заборгованість у сумі 2669,52 грн., яка складається з суми непогашеного кредиту - 2500,00 грн. та суми відсотків за к ористування кредитом - 169,52 грн. , видати наказ.

Стягнути з фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Надія У країни" в особі Дніпровської філії Товариства з обмежено ю відповідальністю "Фінансов а компанія "Надія України" (53224, м . Нікополь, вул. Електрометалу ргів, 46а, к. 3, р/р 26501218614504 м. Нікополь А КІБ «УкрсибБанк», МФО 351005, код Є ДРПОУ 35183716) судові витрати по сп латі держмита у сумі 102,00грн. та інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

Суддя А.Є. Чередко

Рішення підписано