Рішення

від 18.12.2009 по справі 25/258-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.12.09р. Справа № 25/258-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Надія У країни" в особі Дніпровської філії Товариства з обмежено ю відповідальністю "Фінансов а компанія "Надія України", м. Н ікополь

до Відповідача-1: Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 ,

м. Новомосковськ

Відповідача-2: Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2, м. Нов омосковськ

про стягнення 2183,00 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Кислов М.В . - дов. № б/н від 01.12.08р.

від відповідача-1: ОСОБА_1 - паспорт №АК НОМЕР_1 від 24.0 5.00р.

від відповідача-2: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до г осподарського суду з позовом до відповідачів про стягнен ня з останніх солідарно суми непогашеного кредиту у розм ірі 1500,00 грн. та пені у розмірі 683,0 0 грн. за договором кредиту № Д К 209-28с від 17.04.2009р., в забезпечення якого між позивачем та відпо відачем-2 був укладений догов ір поруки № 99 від 17.04.2009р.

Позовні вимоги обґрунтова ні посиланням на порушення п озичальником - відповідаче м-1 своїх грошових зобов' яза нь за договором кредиту № ДК 20 9-28с від 17.04.2009р. щодо повернення к редитних коштів та сплати ві дсотків, а також невиконання зобов' язань позивальника п оручителем - відповідачем-2, внаслідок чого позивач набу в право вимоги до боржника та поручителя щодо стягнення з аборгованості за кредитним д оговором та штрафних санкцій згідно з ст.ст. 526, 527, 554, 599, 625 ЦК Украї ни.

15.12.2009р. позивач звернувся до с уду з заявою про зменшення по зовних вимог на суму пені - 683,00 г рн., що була заявлена до стягне ння. Отже, судом розглядаютьс я позовні вимоги позивача з у рахуванням заяви про зменшен ня позовних вимог від 15.12.2009р.

Відповідач-1 позов визнав ча стково у сумі 1400,00грн., посилаюч ись при цьому на сплату 100,00грн. до судового засідання. Також відповідач-1 заявив клопотан ня про розстрочення виконанн я рішення у справі на чотири м ісяці шляхом сплати боргу рі вними частками.

Відповідачі-2 не з' явився д о судового засідання та не на дав витребувані судом матері али. Враховуючи належне пові домлення відповідачів про ча с та місце судових засідань у справі за їх зареєстрованим місцезнаходженням, що підтв ерджується наявними у справі доказами, повторне не з' явл ення відповідача-2 до судових засідань у справі, достатніс ть матеріалів справи для вир ішення справи по суті спору, с уд вважає за можливе розглян ути справу за відсутності ві дповідача-2, за наявними у спра ві матеріалами (ст. 75 ГПК Украї ни).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача та відпов ідача-1, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

17 квітня 2009 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Фінансова компанія «Н адія України»(надалі Позивач ) та фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_1 (надалі - Відп овідач-1) було укладено Догові р кредиту № ДК 209-28с (надалі - Дого вір кредиту), згідно до якого П озивач зобов'язався надати В ідповідачу-1 грошові кошти (кр едит) у сумі 1 700 грн. 00 коп., а Відпо відач-1 зобов'язався повернут и кредит та сплатити відсотк и на умовах, що встановлені До говором кредиту.

Згідно до п. 3.2. Договору кред иту кінцевим строком повного погашення кредиту є 17.06.2009 року включно.

Позивач свої зобов'язання з а Договором кредиту виконав, надавши Відповідачу

обум овлену суму, що підтверджуєт ься видатковим касовим ордер ом № 223 від 17 квітня

2009 року, пі дписом Відповідача 1 на ньому та не заперечується останні м.

Проте, як вбачається з матер іалів справи Відповідач-1, сво ї зобов'язання за Договором к редиту не виконав, і на момент звернення до суду з позовом к редит у повному обсязі не пов ернутий, а сума заборгованос ті складає 2183,00 грн., де: 1500,00грн. за боргованість за кредитом та пеня - 683,00 грн. (доказів сплати не надано).

Відповідачем-1 після поруше ння судом провадження у спра ві було сплачено на користь п озивача 100,00грн. - 04.12.2009р., що підтв ерджується відповідною квит анцією до прибуткового касов ого ордеру, копія якого долуч ена до матеріалів справи, та н е заперечується позивачем.

Отже, на час розгляду справи заборгованість Відповідача -1 по поверненню кредиту склад ає 1400,00 грн. Доказів сплати решт и заборгованості відповідач ем не надано.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК Украї ни, за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва зобов' язується надати гр ошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов' язується повернут и кредит та сплатити відсотк и.

За ст. 1049 ЦК України, позичаль ник зобов'язаний повернути к редитору отримані грошові, к ошти в строк і в порядку, що вс тановлений договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зо бов'язання мають виконувати сь належним чином відповідн о до вимог договору ЦК Україн и, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарської діяльност і повинні виконувати свої зо бов'язання належним чином ві дповідно до закону і умов дог овору.

Пунктом 6.1. Договору кредиту передбачено, що виконання зо бов'язання Відповідача 1 за до говором кредиту забезпечуєт ься Договором поруки № 99, який був укладений 17 квітня 2009 року (надалі - Договір поруки) між П озивачем та Приватним підпри ємцем ОСОБА_2 (Відповідач 2).

Відповідно до пункту 1.1. дого вору поруки поручителі прийн яли на себе зобов'язання пере д Позивачем відповідати по з обов'язанням Відповідача 1, як і виникають з умов договору к редиту в повному обсязі.

Між тим, як вбачається з дов ідки з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців щодо ОСОБА_2 від 19.10.2009р., державним р еєстратором 31.08.2009р. було зареєс тровано запис про припинення підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 Отже, на час розгля ду справи Відповідач-2 у справ і не має статусу суб' єкта пі дприємницької діяльності, що згідно з ст..ст. 1, 18, 21, п. 1. ч. 1 ст. 80 ГП К України є підставою для при пинення провадження у справі в частині вимог до Відповіда ча-3, оскільки спір в цій части ні не підлягає вирішенню в го сподарських судах України.

Враховуючи усе вищенаведе не, позовні вимоги Позивача щ одо стягнення з Відповідача- 1 суми боргу по поверненню кре диту у розмірі 1400,00 грн. за догов ором кредиту № ДК 209-28с від 17.04.2009р. є обґрунтованими та підлягаю ть задоволенню.

В решті ж позову у сумі 100,00грн . провадження у справі слід пр ипинити за відсутності предм ету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Україн и), оскільки сплата цієї забор гованості відбуласі Відпові дачем-1 після порушення прова дження у справі.

Також, з огляду на обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Від повідача-1 та розстрочити вик онання рішення у справі на чо тири місяці шляхом сплати су ми боргу - 1400,00грн. рівними час тками (по 350,00грн.) щомісячно до о станнього дня місяця, почина ючи з січня 2010р.

Оскільки спір виник внасл ідок неправильних дій відпов ідача-1, судові витрати сплаче ні позивачем за розгляд спра ви по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат п о сплаті інформаційно-техніч ного забезпечення судового п роцесу слід віднести на відп овідача-1 у повному обсягу. Що ж стосується судових витрат позивача у сумі 250,00грн., пов' я заних з наданням правової до помоги щодо пред' явлення да ного позову „Юридичною фірмо ю „Партнерство”, то зазначен і судові витрати слід віднес ти на позивача, оскільки зазн ачені витрати не входять до с кладу судових витрат, визнач ених ст.. 44 ГПК України.

З підстав наведеного та к еруючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 5 49, 550, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 18, 21, 44, 49, 75, п. 1., 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, го сподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ф інансова компанія "Надія Укр аїни" в особі Дніпровської фі лії Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Фінансова к омпанія "Надія України" (53224, м. Ні кополь, вул. Електрометалург ів, 46а, к. 3, р/р 26501218614504 м. Нікополь АКІ Б «УкрсибБанк», МФО 351005, код ЄДР ПОУ 35183716) заборгованість у сумі 1400,00 грн., розстрочивши виконан ня рішення у цій частині на чо тири місяці шляхом сплати су ми боргу рівними частками (по 350,00грн.) щомісячно до останньо го дня місяця, починаючи з сі чня 2010р., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00г рн. та інформаційно-технічно го забезпечення судового про цесу у сумі 236,50грн., видати нака з.

В решті позовних вимог до ві дповідача-1 - провадження у с праві припинити.

В частині позовних вимог д о відповідача-2 - провадженн я у справі припинити.

Суддя А.Є. Чередко

Рішення підписано