Ухвала

від 21.06.2018 по справі 816/1279/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1279/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фрідманн Н.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференціїї матеріали справи за позовом депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року позивач ОСОБА_3 Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької міської ради Полтавської області, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення XXVІ сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VІІ скликання від 13.10.2017 "Про внесення змін до рішень органів місцевого самоврядування в м. Кременчуці" в частині пункту 16.

Ухвалою від 14.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 816/1279/18, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 05.06.2018 постановлено провести підготовче засідання, призначене на 21.06.2018 в режимі відеоконференції.

В підготовчому засіданні представником відповідача заявлено, що оскаржуване рішення в частині пункту 16 є рішенням індивідуальної дії, постановлене відносно двох юридичних осіб - Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке підприємство з санації полігону".

На підставі наведеного судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке підприємство з санації полігону", оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Позивач, який брав участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечував проти залучення вказаних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник відповідача, який також брав участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечував проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628, та зауважив про недоцільність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке підприємство з санації полігону".

Заслухавши думку сторін, суд приходить до таких висновків.

За змістом частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку учасників справи, суд вирішив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке підприємство з санації полігону".

При цьому частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, за змістом підпункту 16.1 пункту 16 рішення XXVІ сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VІІ скликання від 13.10.2017 "Про внесення змін до рішень органів місцевого самоврядування в м. Кременчуці" зобов'язано Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628 внести зміни до договору на встановлення земельного сервітуту, зареєстрованого 11.09.2013 (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права -2708246, підстава внесення запису індексний № 6378189 від 03.10.2013).

Таким чином суд вважає за необхідне зобов'язати Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628 надати до суду договір на встановлення земельного сервітуту, зареєстрованого 11.09.2013 (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права -2708246, підстава внесення запису індексний № 6378189 від 03.10.2013), а також в редакції на підставі рішення XXVІ сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VІІ скликання від 13.10.2017 "Про внесення змін до рішень органів місцевого самоврядування в м. Кременчуці".

Одночасно суд попереджає, що за приписами частин 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 77, 49, частиною 2 статті 181, 249, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628 (вул. Горького, 48/75, м. Кременчук, Полтавська область, 39617, ідентифікаційний код 03351898), Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке підприємство з санації полігону" (вул. Шевченка, 46, м. Кременчук, Полтавська область. 39600, ідентифікаційний код 37812786), направити їм копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати третім особам у строк до 09 липня 2018 року надати до суду пояснення щодо позову за правилами, встановленими частинами 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Зобов'язати Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628 надати до суду у строк до 09 липня 2018 року договір на встановлення земельного сервітуту, зареєстрованого 11.09.2013 (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права -2708246, підстава внесення запису індексний № 6378189 від 03.10.2013), а також в редакції на підставі рішення XXVІ сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VІІ скликання від 13.10.2017 "Про внесення змін до рішень органів місцевого самоврядування в м. Кременчуці".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2018 року.

Суддя Л.О. Єресько