Ухвала

від 22.06.2018 по справі 826/8538/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 22 червня 2018 року                              м. Київ                              № 826/8538/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описок та направлення ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2018 у справі №826/8538/18 разом з ухвалою про виправлення описок другому відповідачу по справі: за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МК Альянс 2015"   доКомісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;  Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Альянс 2015" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідач 1: Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації; Відповідач 2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 червня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 15 червня 2018 року представником Позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Заяву про виправлення описок та направлення ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2018 у справі №826/8538/18 разом з ухвалою про виправлення описок другому відповідачу. Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про  розгляд питання про виправлення описки  у письмовому провадженні. Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків. Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 05 червня 2018 року №826/8538/18 допущено описку у вступній частині, а саме у вступній частини зазначено відповідача "до Державної фіскальної служби України" замість відповідачі "до Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації; Державної фіскальної служби України", разом з тим, допущено описку у резолютивній частині ухвали суду від 05 червня 2018 року №826/8538/18, а саме у пункті 6 зазначено "Зобов'язати відповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України." замість: "Зобов'язати відповідачів подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.", крім того, допущено описку у резолютивній частині ухвали суду від 05 червня 2018 року №826/8538/18, а саме у пункті 7 зазначено: "Встановити: відповідачу – п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; позивачу – десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив; відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень. " замість: "Встановити: відповідачам – п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; позивачу – десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив; відповідачам - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.". Разом з тим, допущено описку у резолютивній частині ухвали суду від 05 червня 2018 року №826/8538/18, а саме у пункті 9 зазначено: "Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Повідомити відповідача про можливість отримання примірника матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді (відповідно до пункту дванадцятого частини  дев'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України). " замість "Роз'яснити відповідачам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Повідомити відповідачів про можливість отримання примірника матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді (відповідно до пункту дванадцятого частини  дев'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).".           Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в ухвалі, так як це зумовлено матеріалами справи. Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, У Х В А Л И В:           Виправити описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року в адміністративній справі № 826/8538/18: у вступній частині речення "до Державної фіскальної служби України" виправити на "до Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації; Державної фіскальної служби України"; у пункті 6 резолютивної частини ухвали "Зобов'язати відповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України." виправити на "Зобов'язати відповідачів подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України."; у пункті 7 резолютивної частини ухвали "Встановити: відповідачу – п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; позивачу – десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив; відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень. " виправити на "Встановити: відповідачам – п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; позивачу – десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив; відповідачам - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень."; у пункті 9 резолютивної частини ухвали "Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Повідомити відповідача про можливість отримання примірника матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді (відповідно до пункту дванадцятого частини  дев'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України)." виправити на "Роз'яснити відповідачам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Повідомити відповідачів про можливість отримання примірника матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді (відповідно до пункту дванадцятого частини  дев'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).". Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.              Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.            Суддя                                                                                      Л.О. Маруліна