Рішення

від 21.12.2009 по справі к7/193-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.09р. Справа № К7/193-09

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Спецмон тажкран", м. Кривий Ріг Дніпроп етровської області

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: Викона вчий комітет Криворізької мі ської ради Дніпропетровсько ї області, м. Кривий Ріг Дніпр опетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів, не чинним статуту, відновлення у складі учасників товариств а

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представни к ОСОБА_2, дов. ВМО № 059425 від 26.08 .2009р., представник ОСОБА_3, до в. № ВМО № 059425 від 26.08.2009р.;

від відповідача: предст авник Костиріна С.В., дов. № ВМО № 039810 від 01.10.2009р.;

від третьої особи: не з 'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звер нулася з позовом до суду про:

- визнання недійсним у повн ому обсязі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Спецмонтажкран" (м. Кривий Р іг Дніпропетровської област і) від 17.04.2009р., оформленого прото колом загальних зборів учасн иків за № 2/2009 від 17.04.2009р.;

- визнання нечинним статуту Товариства з обмеженою відп овідальністю "Спецмонтажкра н" в редакції, прийнятій та зат вердженій рішенням загальни х зборів учасників Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Спецмонтажкран", проведен их 17.04.2009р., які оформлені проток олом за № 2/2009 від 17.04.2009р., та зареєс трованій державним реєстрат ором виконавчого комітету К риворізької міської ради Дні пропетровської області Гу жвою Мариною Михайлівною;

- відновлення її у складі уч асників Товариства з обмежен ою відповідальністю "Спецмон тажкран" з дати подачі заяви про вихід з Товариства з обме женою відповідальністю "Спец монтажкран" - 13.04.2009р.

Позовні вимоги наведені з у рахуванням їх змін та доповн ень, що надійшли до господарс ького суду 17.11.2009.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач була учаснико м Товариства з обмеженою від повідальністю "Спецмонтажкр ан", вимушена була через стан в агітності подати заяву від 13.0 4.2009р. про свій вихід із товарис тва. Рішенням загальних збор ів учасників товариства від 17.04.2009р. позивач виведена зі скл аду учасників товариства. По зивач вважає, що рішення зага льних зборів учасників товар иства від 17.04.2009р. прийняте з пор ушенням вимог закону та стат уту товариства, оскільки поз ивач не була повідомлена про проведення зборів, не прийма ла участь у проведенні зборі в, відповідно, збори не були по вноважними. Оскільки збори у часників товариства проведе ні через декілька днів після складання заяви позивача пр о вихід із товариства, позива ч була позбавлена можливості відкликати свою заяву про ви хід, витребувати у товариств а річні баланси та звіти про ф інансово-господарську діяль ність для визначення розміру виплат, які належали позивач у. Також, оспорюваним рішення м визначений порядок розраху нку товариства з позивачем: ш ляхом передачі майна позивач у. Однак, частина майна, яке пе редається позивачу за оспорю ваним рішенням, є об' єктами самочинного будівництва, як і не зареєстровані на праві в ласності за відповідачем, що на думку позивача, є неправом ірним. Таким чином, на думку по зивача, порушення вимог зако ну та установчих документів при скликанні та проведенні загальних зборів учасників т овариства, прийнятті ними рі шень призвело до порушення п рав та законних інтересів по зивача, що зумовило зверненн я позивача з даним позовом до суду.

Відповідач позов не визнає . Відповідач вважає, що зверне ння позивача з заявою про вих ід з товариства та про отрима ння від товариства певного м айна в порядку розрахунку то вариства з учасником, який ви ходить з товариства, є власни м волевиявленням позивача. Т овариство погодилося на розр ахунок з позивачем певним ма йном, склад якого відповідав складу майна, зазначеного в з аяві позивача про вихід, що не суперечить законодавству. В ідповідач заперечує обстави ни не участі позивача в прове денні загальних зборів учасн иків відповідача від 17.04.2009р., ос кільки протокол загальних зб орів учасників відповідача в ід названої дати підписаний особисто позивачем.

Третя особа явку повноважн ого представника в судові за сідання, призначені для розг ляду справи, не забезпечила. Т ретя особа надала пояснення, що державна реєстрація змін до установчих документів ві дповідача проведена на підст аві наданого пакету документ ів, який відповідав вимогам з аконодавства, підстави для з алишення без розгляду докуме нтів або для відмови у провед ені державної реєстрації бул и відсутні. До функцій держав ного реєстратора не входить здійснення перевірки щодо пр авильності прийняття рішень загальними зборами, державн ий реєстратор не може втруча тися в діяльність суб' єктів господарювання.

Розгляд справи відкладавс я з 22.10.2009р. на 17.11.2009р., перенесений з 17.11.2009р. на 26.11.2009р., відкладався з 26.11.2 009р. на 17.12.2009р.

Відповідно до ухвали госпо дарського суду від 26.11.2009р. за по годженням представників сто рін строк вирішення спору по справі продовжено терміном на один місяць.

В судовому засіданні 17.12.2009р. з а погодженням представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши доводи предст авників сторін, господарськи й суд, -

ВСТАНОВИВ:

За станом на 13.04.2009р. учасник ами Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Спецмонтаж кран" були дві особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_1, частка кожног о у статутному фонді товарис тва становила 50%.

13.04.2009р. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) склала заяву, адресовану зб орам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажкран" (м. Кривий Рі г Дніпропетровської області ) (далі - Товариство) про вихід зі складу учасників Товарис тва з поверненням належної ї й частки у статутному фонді Т овариства у розмірі 63 791, 00 грн., я ка дорівнює 50% статутного фонд у Товариства, основними засо бами, а саме:

- лебідка електрична в/п 3т - з агальною вартiстю 2100 (двi тисячi сто) гривень 00 копiйок у кілько сті 1 (одна) шт.;

- домкрат 20т - загальною вартi стю 40 (сорок) гривень 00 копiйок, у кiлькостi 1 (одна) шт.;

- домкрат 50т - загальною вартi стю 70 (сiмдесят) гривень 00 копiйо к, у кiлькостi 1 (одна) шт.;

- домкрат 100т-загальною вартiс тю 100 (сто) гривень 00 копiйок, у кiл ькостi 1 (одна) шт.;

- домкрат 200т - загальною варт iстю 400 (чотириста) гривень 00 коп iйок, у кiлькостi 1 (одна) шт.;

- маслостанція електрична - загальною вартiстю 1 250 (одна ти сяча двiстi п'ятдесят) гривень 00 копійок, у кiлькостi 1 (одна) шт.;

- баластний реостат - загаль ною вартiстю 480 (чотириста вiсiмд есят) гривень 00 копiйок у кільк ості 3 (три) шт.;

- випрямовувач зварювальни й - загальною вартiстю 6 250 (шiсть т исяч двiстi п'ятдесят) гривень 00 копiйок, у кiлькостi 5 (п'ять) шт.;

- маслостанцiя електрична - з агальною вартiстю 1800 (одна тися ча вісімсот) гривень 00 копійок , у кількості 4 (чотири) шт.;

- напiвавтомат ВДМ - загально ю вартiстю 840 (вісімсот сорок) гр ивень 00 копiйок, у кількості 1 (о дна) шт.;

- трос дiаметром 14 - загальною вартiстю 200 (двiстi) гривень 00 коп iйок, довжиною 50 (п' ятдесят) ме трів;

- трос дiаметром 19 - загальною вартiстю 225 (двiстi двадцять п'ят ь) гривень 00 копiйок, довжиною 50 (п'ятдесят) метрів;

- трос діаметром 20- загально ю вартiстю 500 (п'ятсот) гривень 00 к опiйок, довжиною 100 (сто) метрів;

- трос дiаметром 22 - загально ю вартiстю 350 (триста п'ятдесят ) гривень 00 копiйок, довжиною 70 ( сімдесят) метрів;

- трос діаметром 23 - загальною вартiстю 800 (вісімсот) гривень 0 0 копiйок, довжиною 160 (сто шістд есят) метрів;

- трос діаметром 24 - загальн ою вартістю 240 (двісті сорок) гр ивень 00 копійок, довжиною 40 (сор ок) метрів;

- трос діаметром 27 - загальною вартiстю 180 (сто вісімдесят) гри вень 00 копійок, довжиною 30 (трид цять) метрів;

- трос діаметром 30 - загальною вартiстю 840 (вісімсот сорок) гри вень 00 копійок, довжиною 120 (сто двадцять) метрів;

- комплекс будiвель та спору д - загальною вартiстю 23 251 (двадц ять три тисячі двісті п' ятд есят одна) гривня 00 копiйок, що р озташований та позначений на Планi розташування будівель і споруд на земельній ділянц і АДРЕСА_2, як бокси пiд №№ 7-15 включно, 17, 20, 21 та як будівлі під лiтерами Т, О, Р, С, Ц;

- системний блок - загальною вартiстю 1172 (одна тисяча сто сiм десят дві) гривні 00 копійок, у к ількостi 1 (одна) шт.;

- фарбувальна камера - загал ьною вартістю 11 134 (одинадцять т исяч сто тридцять чотири) гри вні 00 копiйок, у кількості 1 (одн а) шт.;

- дефектоскоп УД 2-12 - загально ю вартiстю 37 (тридцять сім) грив ень 00 копійок, у кількості 1 (одн а) шт.;

- товщиномер 6154Г556 - загальною вартiстю 20 (двадцять) гривень 00 копiйок, у кількості 2 (дві) шт..;

- товщиномер УТ-93П - загальною вартiстю 10 (десять) гривень 00 ко пiйок, у кількості 1 (одна) шт.;

- зразки стандартні - загаль ною вартiстю 70 (сiмдесят) гривен ь 00 копiйок, у кiлькості 7 (сім) шт .;

- газовий котел Беретта-24 - за гальною вартiстю 2112 (дві тисячi сто дванадцять) гривень 00 копі йок, у кiлькостi 1 (одна) шт.;

- копiювальний апарат РР-7713 - за гальною вартiстю 3484 (три тисячi чотириста вісімдесят чотири ) гривнi 00 копiйок, у кiлькостi 1 (од на) шт.;

- модем (факс) - загальною варт iстю 299 (двісті дев'яносто дев'ят ь) гривень 00 копійок у кількос тi 1 (одна) шт.;

- пристосування для запуску СД - загальною вартiстю 568 (п'ятс от шiстдесят вісім) гривень 00 к опiйок, у кiлькостi 1 (одна) шт.;

- мобiльнi телефони - загальн ою вартістю 1181 (одна тисяча сто вiсiмдесят одна) гривня 00 копій ок, у кiлькостi 4 (чотири) шт.;

- системна програма (тендер -контракт) - загальною вартiстю 3788 (три тисячі сімсот вiсiмдеся т вісім) гривень 00 копiйок, у кiл ькостi 1 (один) шт.,

що знаходяться на балансі у Товариства.

В заяві зазначено, що позив ач щодо Товариства будь-яких претензій матеріального та морального характеру не має та в майбутньому мати не буде .

Заява позивача про вихід із Товариства 13.04.2009р. посвідчена п риватним нотаріусом Дніпроп етровського міського нотарі ального округу ОСОБА_4, за реєстровано в реєстрі за № 747.

17.04.2009р. відбулися збори учасн иків Товариства, про що склад ено протокол № 1/2009.

В протоколі зборів учасник ів Товариства від 17.04.2009р. зазнач ено, що у зборах прийняли учас ть два учасники: ОСОБА_5 та ОСОБА_1, збори є повноважн ими, оскільки присутні учасн ики володіють у сукупності 100 відсотками голосів. Протоко л зборів учасників Товариств а підписаний обома учасникам и Товариства, в тому числі поз ивачем, що не заперечують пре дставники позивача при розгл яді справи.

Зборами учасників Товарис тва вирішені питання:

- про вихід учасника із Товариства з поверненням частки статутного фонду, за я ким прийнято рішення на підс таві особистої заяви вивести із учасників Товариства поз ивача з поверненням їй її час тки у розмірі 63 791, 00 грн., яка дорі внює 50% статутного фонду Товар иства, основними засобами, а с аме тими ж основними засобам и, які зазначені в заяві позив ача про вихід;

- про зменшення статут ного фонду товариства, за яки м прийнято рішення зменшити статутний фонд Товариства на 63 791, 00 грн. у зв' язку із виходом учасника із Товариства з пов ерненням частки статутного ф онду;

- про розподіл часток у статутному фонді Товариства , за яким прийнято рішення, що учаснику Товариства ОСОБА _5 належить частка у статутн ому фонді Товариства у розмі рі 100%, що дорівнює 63 791, 00 грн.;

- про внесення змін та д оповнень до статуту Товарист ва, за яким прийнято рішення у зв' язку із зміною складу уч асників Товариства внести зм іни та доповнення до статуту Товариства та видати нову ре дакцію статуту Товариства;

- про необхідність зат вердити та зареєструвати нов у редакцію статуту Товариств а, за яким прийняте відповідн е рішення.

27.04.2009р. проведена державна реєстрація змін до установчи х документів Товариства - ст атуту, затвердженого зборами учасників Товариства від 17.04.20 09р., протокол № 2/2009.

Відповідно до нової редакц ії статуту єдиним учасником Товариства є ОСОБА_5 з час ткою у статутному фонді Това риства 100%, що дорівнює 63 791, 00 грн.

Між тим, позивач посилаєтьс я на порушення порядку склик ання та проведення зборів уч асників Товариства, неправом ірність прийнятих ними рішен ь, в тому числі щодо передачі п озивачу майна, яке є самочинн им будівництвом, відповідно, порушення своїх корпоративн их прав, що і є причиною спору.

Згідно ч.1 ст. 58 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" вищим органом товариства з обмеженою відповідальніст ю є загальні збори учасників .

Про проведення загальних з борів товариства учасники по відомляються передбаченим с татутом способом з зазначенн ям часу і місця проведення зб орів та порядку денного. Пові домлення повинно бути зробле но не менш як за 30 днів до склик ання загальних зборів. Будь-х то з учасників товариства вп раві вимагати розгляду питан ня на загальних зборах учасн иків за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 д нів до початку зборів. Не пізн іш як за 7 днів до скликання за гальних зборів учасникам то вариства повинна бути надана можливість ознайомитися з д окументами, внесеними до пор ядку денного зборів. З питань , не включених до порядку денн ого, рішення можуть приймати ся тільки за згодою всіх учас ників, присутніх на зборах (ч.5 ст. 61 Закону України "Про госпо дарські товариства").

Між тим, за станом на дату пр оведення зборів учасників То вариства - 17.04.2009р. відсутні підс тави вважати, що позивач була учасником Товариства, оскіл ьки 13.04.2009р. нею подана заява про вихід із складу учасників То вариства.

Ст. 54 Закону України "Про госп одарські товариства" передба чає право на вихід учасника з товариства та наслідки вихо ду у вигляді виплати учасник у, що вийшов, вартості частин и майна товариства, пропорці йно його частці у статутному (складеному) капіталі.

Тому розгляд зборами учасн иків товариства з обмеженою відповідальністю заяви про вихід учасника з товариства, прийняття за заявою рішень, к рім тих, які пов' язані з випл атою вартості частини майна товариства учаснику, що вийш ов, не призводять до порушенн я корпоративних прав учасник а товариства, що вийшов, а, від повідно, відсутні підстави д ля захисту прав шляхом визна ння недійсними прийнятих збо рами учасників рішень з підс тав неповідомлення позивача про проведення зборів, не дот римання інших вимог закону щ одо скликання зборів.

Як зазначив Пленум Верховн ого Суду України в п.28 постано ви від 24.10.2008р. № 13 "Про практику ро згляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів , пов'язаних із виходом учасни ка з товариства, господарськ і суди повинні керуватися ти м, що відповідно до ЦК Україн и та Закону України "Про госпо дарські товариства" учасник товариства з обмеженою відпо відальністю вправі у будь-як ий час вийти з товариства нез алежно від згоди інших учасн иків та самого товариства. Ви хід зі складу учасників това риства не пов'язується ні з рі шенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчи х документів товариства. У зв 'язку з цим моментом виходу уч асника з товариства є дата по дачі ним заяви про вихід відп овідній посадовій особі това риства або вручення заяви ци м особам органами зв'язку. По ложення установчих документ ів, які обмежують чи забороня ють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Відповідно до ч.1 ст. 54 Закону України "Про господарські то вариства" при виході учасник а з товариства з обмеженою ві дповідальністю йому виплачу ється вартість частини майна товариства, пропорційна йог о частці у статутному (складе ному) капіталі. Виплата прова диться після затвердження зв іту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 міс яців з дня виходу. На вимогу уч асника та за згодою товарист ва вклад може бути повернуто повністю або частково в нату ральній формі.

Аналогічну норму містить с т. 148 ЦК України, відповідно до я кої, зокрема, за домовленістю між учасником та товариство м виплата вартості частини м айна товариства може бути за мінена переданням майна в на турі.

Рішення щодо повернення по зивачу її частки у статутном у фонді основними засобами б уло прийняте зборами учасник ів Товариства на підставі за яви позивача, тобто рішення п ро виплату вартості частини майна Товариства шляхом пере дання майна в натурі прийнят е за домовленістю між учасни ком (позивачем) та Товариство м.

Між тим, до складу майна, про передачу якого позивачу при йняте рішення, входять об' є кти самочинного будівництва : будівлі літ. О, літ. Р, літ. С, літ . Ц у складі комплексу будiвел ь та споруд - загальною вартiст ю 23 251 (двадцять три тисячі двіс ті п' ятдесят одна) гривня 00 к опiйок, розташованих за адрес ою: АДРЕСА_2.

Наведене підтверджується витягом з технічного паспорт у, виготовленого за станом на 12.12.1998р.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦК Укра їни особа, яка здійснила або з дійснює самочинне будівницт во нерухомого майна, не набув ає права власності на нього.

За загальним правилом, вста новленим ст. 331 ЦК України, прав о власності на нову річ, яка ви готовлена (створена) особою, н абувається нею, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Право власності на ново створене нерухоме майно (жит лові будинки, будівлі, споруд и тощо) виникає з моменту зав ершення будівництва (створен ня майна). Якщо договором або з аконом передбачено прийнятт я нерухомого майна до експлу атації, право власності вини кає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право в ласності на нерухоме майно в ідповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Об' єкти: будівлі літ. О, літ . Р, літ. С, літ. Ц у складі компле ксу будівель та споруд, розта шованих за адресою: АДРЕСА_ 2, за відповідачем на праві в ласності не зареєстровані.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК Укра їни права володіння, користу вання та розпоряджання майно м належать власникові цього майна.

Оскільки відповідач як на ч ас прийняття оспорюваного рі шення, так і на час вирішення с пору, не є власником зазначен ого вище майна, він не міг пере дати позивачу будівлі літ. О, л іт. Р, літ. С, літ. Ц, а позивач, від повідно, отримати ці будівлі на праві власності.

Отже, за наведених встановл ених обставин справи, положе нь законодавства, суд вбачає підстави для задоволення по зову в частині, а саме: підляга ють задоволенню позовні вимо ги про визнання недійсним рі шення загальних зборів учасн иків Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонта жкран" від 17.04.2009р., оформленого п ротоколом загальних зборів у часників за № 2/2009 від 17.04.2009р., в час тині повернення позивачу її частки у статутному фонді ві дповідача основними засобам и - будівлями літ. О, літ. Р, літ. С , літ. Ц у складі комплексу буд iвель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2.

В решті заявлених вимог поз ов задоволенню не підлягає.

З огляду на встановлені обс тавини справи суд відхиляє д оводи позивача у справі. Пози вач не довів шляхом надання н алежних доказів, що заява про вихід із складу учасників То вариства складена позивачем за відсутності його волевия влення.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати відносяться на по зивача та відповідача в рівн их частинах.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відпо відальністю "Спецмонтажкран " (50014, Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг, вул. Тихвінська , 16, ідентифікаційний код 32263600) ві д 17.04.2009р., оформлене протоколом загальних зборів учасників з а № 2/2009 від 17.04.2009р., в частині повер нення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НО МЕР_1) її частки у статутному фонді Товариства з обмежено ю відповідальністю "Спецмонт ажкран" основними засобами: б удівлями літ. О, літ. Р, літ. С, лі т. Ц у складі комплексу будiве ль та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2.

В решті позову - відмовити .

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Спе цмонтажкран" (50014, Дніпропетров ська область, м. Кривий Ріг, ву л. Тихвінська, 16, ідентифікаці йний код 32263600) на користь ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1) витра ти на оплату державного мита у сумі 42 (сорок дві) грн. 50 коп., ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у сумі 118 (сто вісімнадцят ь) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Л.А.Коваль